Постановление по делу № 1-495/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-495/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 06 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Панютина А.Э.,

представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Кулякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала супермаркета <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа взяла с открытой витрины одну бутылку водки <данные изъяты> 40% объёмом 1 литр, закупочной стоимостью ..... рублей ..... копейки, принадлежавшую АО <данные изъяты> спрятала данную бутылку под одетую на себя куртку.

Противоправные действия ФИО1 стали очевидны продавцу супермаркета Свидетель №2, которая остановила ее на кассе и высказала требования о возврате похищаемого товара. ФИО1 проигнорировала неоднократные требования последней и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1 АО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме ..... рублей ..... копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часа ..... минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взяла с полки стеллажа бутылку слабоалкогольного напитка «Напиток слабоалкогольный особый газированный полусладкий <данные изъяты> крепость ..... %, емкость ..... литра» закупочной стоимостью ..... рублей ..... копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> которую спрятала в находящуюся при ней сумку, подошла к кассовой зоне, где похищаемую бутылку один из продавцов магазина увидел в сумке ФИО1 достал из сумки и поставил на кассовую ленту стола возле кассы. ФИО1, осознавая, что её действия по хищению бутылки алкоголя стали очевидны для работников магазина и окружающих, в присутствии работников магазина взяла с кассовой ленты похищаемую бутылку слабоалкогольного напитка «Напиток слабоалкогольный особый газированный полусладкий <данные изъяты> крепость ..... %, емкость ..... литра», с которой, держа её в руке, выбежала на улицу, требование работников магазина остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировала. С похищенной бутылкой алкоголя ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым открыто похитила указанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме ..... рублей ..... копеек.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимая полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший примирился с ней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и с назначением ей судебного штрафа, указала, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Кулякина Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Панютин А.Э. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласился с прекращением уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима <данные изъяты>

Вред, причиненный в результате совершенных ФИО1 деяний, заглажен в полном объеме, что подтверждается расписками представителей потерпевших <данные изъяты>

ФИО1 не трудоустроена, не состоит в браке и не имеет на иждивении детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 149), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога <данные изъяты> по месту жительства характеризовалась неудовлетворительно <данные изъяты> находится в состоянии беременности.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, что ФИО1 признала свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, уменьшение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, суд полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за деяние в отношении АО <данные изъяты> и согласно ст. 76.2 УК РФ за деяние в отношении ООО <данные изъяты>

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. Подсудимая, которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и с назначением судебного штрафа, согласна с прекращением уголовного дела по указанным основанием.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (в части деяния в отношении АО <данные изъяты> и на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (в части деяния в отношении ООО <данные изъяты>

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного в отношении ООО <данные изъяты> деяния, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой подлежит сохранению до вступления постановления суда в законную силу <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 оптических диска подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 1 бутылка слабоалкогольного напитка подлежит оставлению в распоряжении ООО <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимой в период предварительного следствия в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимая подлежат освобождению от их возмещения с учетом ее возраста, материального положения, отсутствия источников дохода, состояния беременности, так как взыскание процессуальных издержек с подсудимых может существенно отразиться на ее материальном положении.

Руководствуясь ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ООО <данные изъяты> на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..... <данные изъяты> рублей.

ФИО1 произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ООО <данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении АО «Тандер» на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 бутылку слабоалкогольного напитка оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.А. Зелянин