Дело № 2-3028/2023 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Захаренко А.М.,
с участием представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
При этом иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика: <адрес>
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая по ордеру, в судебное заседание явилась.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт – Петербурга, поскольку ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Участники процесса не возражали против передачи дела в Красногвардейский районный суд г. Санкт – Петербурга.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно справки УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга.
Учитывая, что ответчик на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Красногвардейский районный суд г. Санкт - Петербурга (195176, г. Санкт – Петербург, ул. Краснодонская, д. 14).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в Красногвардейский районный суд г. Санкт - Петербурга (195176, г. Санкт – Петербург, ул. Краснодонская, д. 14), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Королева