Дело №

УИД 54RS0№-91

Поступило в суд №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного природоохранного прокурора <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, мотивируя свои требования тем, Природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов установлено следующее, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон ДД.ММ.ГГГГ) охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет, в силу требований ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Закона № ДД.ММ.ГГГГ охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума, частью 8 ст. ДД.ММ.ГГГГ Закона № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета, судебного решения, в соответствии с ч. 9 ст. ДД.ММ.ГГГГ Закона № ДД.ММ.ГГГГ охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи, согласно ч. 10, 11, 13 ст. 21 Закона ДД.ММ.ГГГГ в течение одного рабочего дня со дня аннулирования охотничьего билета уведомление об этом направляется физическому лицу, охотничий билет которого аннулирован, и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий ведение государственного охотхозяйственного реестра, для внесения в данный реестр в срок не более чем один месяц со дня получения указанного уведомления сведений об аннулировании охотничьего билета.

Охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о получении охотничьего билета, порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета, форма охотничьего билета, а также требования охотминимума устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с требованиями п. 25, 25.1, 26 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета), в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка в связи с наличием у физического лица непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета, в случае, если охотничий билет аннулирован на основании судебного решения, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета. На возвращенном охотничьем билете делается запись об его аннулировании. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 3 ст. 34 Закона ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по организации и осуществлению сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относится выдача и аннулирование охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В силу п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории <адрес>» выдача и аннулирование охотничьих билетов, их регистрация в государственном охотхозяйственном реестре в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществление сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, отнесены к полномочиям областного исполнительного органа государственной власти <адрес>, уполномоченного в сфере охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания (далее - уполномоченный орган). Уполномоченным органом в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания на территории <адрес> в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством <адрес> полномочий в соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, является министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (далее - Министерство). Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Колыванского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ. Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № охотничий билет ФИО1 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ Министерством подготовлено и направлено ФИО1 заказным письмом уведомление № об аннулировании охотничьего билета, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 25, 25.1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета в установленный срок аннулированный охотничий билет единого федерального образца в Министерство добровольно ФИО1 не сдал, в результате чего ФИО1, имея на руках охотничий билет, может незаконно воспользоваться данным документом для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, для производства охоты, получения разрешения на ношение и хранение оружия в целях осуществления охоты, а также для его продления. Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ и ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, судимым за совершение умышленного преступления, имеющим в настоящее время возможность использования оружий охоты как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц. У Министерства отсутствуют полномочия для самостоятельного обращения в суд с заявлением об обязании ФИО1 возвратить охотничий билет. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Реализация прокурором права на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц корреспондирует предусмотренному статьей 12 Гражданского кодекса РФ способу защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязательства в натуре. Просят: Обязать ФИО1 возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> охотничий билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора <адрес> Михнева Ю.А. в судебном заседании просила обязать ФИО1 возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> охотничий билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, обязался возвратить охотничий билет, просил принять признание иска.

Представитель третьего лица – министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителям ответчиков разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 возвратить в <адрес> <адрес> охотничий билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца через <адрес> <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Зубанова