Дело № 2а-8038/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Соловей А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на <данные изъяты>, с применением административных ограничений в виде:

обязанности являться <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в вечернее время с <данные изъяты> мин. он считает очень строгим, поскольку работает неофициально, оказывает услуги по ремонту, мастер по вызову на дом, в силу этого ему будет затруднительно исполнить ограничение и находиться дома после <данные изъяты> часов.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. При постановлении приговора установлено наличие отягчающего обстоятельства – <данные изъяты> преступлений.

Следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора.

При определении вида административных ограничений надлежит исходить из следующего.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. За время отбывания наказания имеет 8 взысканий, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений. Не трудоустроен. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Уклоняется от выполнения проводимых работ по благоустройству колонии.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление ФИО1 административного ограничения в отношении в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.

Несогласие ответчика с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне места проживания с <данные изъяты> часов не может служить основанием для отказа в иске.

В дело не представлено доказательств избыточности административных ограничений, об установлении которых просит истец. Как пояснил ответчик, он официально не трудоустроен, в этой связи довод о занятости в связи с выполнением трудовых обязанностей, не подтверждается.

При установлении срока административного надзора, суд исходит следующего.

При установлении срока административного надзору, суд исходит из требований пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты> лет.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с <данные изъяты> часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-8038/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.