УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 сентября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при введения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Радужнинский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 2 288,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен № (л.д. 1-3). Этим же определение назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 72,73,77,78), в том числе, путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 70).

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 80).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, следовательно, иск КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» принят к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливают обязанность суда передать дело по подсудности в случае его принятия к производству с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Радужнинский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Е.Ю. Першина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Определение в законную силу не вступило. 25.09.2023.

Судья Е.Ю. Першина