Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000566-18

Производство № 2-707/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.03.2020 выдало ФИО1 кредит на сумму 397197 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев под 17,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 21.02.2023 на основании ст. 129 ГПК. Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика составляет 256691 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 31483 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 225207 руб. 55 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также уведомления о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, а поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2020, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020 за период с 23.06.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 256691 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 766 руб. 91 коп. (л.д. 2-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3), направил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи признанием должника банкротом и возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11766 руб. 91 коп. (л.д. 47).

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46), однако в суд не явилась, заявила об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 36).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2023 года по делу № А56-44851/2023 принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (л.д. 38-39).

В силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 августа 2023 года по делу № А56-44851/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 51-52).

Согласно абзацу 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, учитывая то, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разрешая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 25.01.2023 уплатил государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2837 руб. 07 коп. (л.д. 1), и при подаче настоящего искового заявления 19.04.2023 - в размере 8929 руб. 84 коп. (л.д. 4), а всего - 11 766 руб. 91 коп. (2837,07+8929,84).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённой совокупности норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 11766 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 11766 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья