№

50RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 декабря 2023 года.

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., защитника ООО «МОК-Производство» по доверенности Кулькова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МОК-Производство» (№, <адрес>);

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении аналогичного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОК-Производство» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, следующих обстоятельствах:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «МОК-ПРОИЗВОДСТВО» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 30.10.2023г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов.

Согласно отчёту об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581088740154 указанные документы получены адресатом 07.11.2023г.

Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в 00:00 по адресу: <адрес> совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании защитник ООО «МОК-Производство» Кульков Г.В. вину Общества в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно, в трехдневный срок документы в МАДИ представлены не были, в то же время пояснил, что истребуемые документы представлены в МАДИ позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ. при составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ООО «МОК-Производство» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Виновность ООО «МОК-Производство» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: обращением, содержащим данные о наличии события об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 1-2); информацией о собственнике (л.д. 3); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), определением об истребовании необходимых сведений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), извещением на составление протокола (л.д. 7); почтовым реестром (л.д. 8); отчётом об отслеживании отправления (л.д. 9); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 11); извещение на составление протокола по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 12); отчётом об отслеживании отправления (л.д. 13); служебной запиской (л.д. 14); ответом на служебную записку (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Исходя из представленных доказательств судом установлено, что должностное лицо МАДИ на законном основании истребовало от ООО «МОК-Производство» сведения и документы, поскольку эти сведения и документы необходимы для производства административного расследования по возбужденному делу об административном правонарушении.

Как видно из представленных доказательств, Обществом 07.11.2023г. получено определение административного органа об истребовании сведений, однако в установленный законом трехдневный срок сведений не представило, не сообщило также и о невозможности представления сведений в трехдневный срок.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со получения определения, при невозможности представления сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом.

Суд, на основании изложенных выше доводов, находит доказанным наличие в действиях ООО «МОК-Производство» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Условия, при которых Общества рассматриваются в качестве малого и среднего предпринимательства установлены ч.1.1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с настоящей статьей.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС ООО «МОК-Производство» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, эти сведения также подтверждаются из иных открытых сведений из сети Интернет следует, что ООО «МОК-Производство» входит в реестр малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, также принимая во внимание, что истребуемые МАДИ документы фактически были представлены Обществом должностному лицу – ДД.ММ.ГГГГг., судья полагает возможным произвести замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо ООО «МОК-Производство» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение которое объявить настоящим постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: М.Ю. Левшина