39RS0001-01-2025-000266-66

Дело № 2-1979/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2023 г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК», собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, - в АО «Зетта Страхование».

Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «Зетта Страхование» произвело потерпевшему ИП ФИО4 выплату суммы причиненного ущерба в размере 156 276,40 руб.

Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 17 мая 2022 г. между САО «ВСК» и ФИО2 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что в рассматриваемом случае у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к виновному лицу, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 276,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5688 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред, при этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных сотрудниками Госавтоинспекции, 8 апреля 2023 г. в 20:50 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № <адрес> с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №39, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5

Согласно схеме с места совершения административного правонарушения, а также видеозаписи с места ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево с ул. <адрес> на зеленый сигнал светофора, не уступил договору автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном направлении без изменения траектории движения на разрешенный сигнал светофора.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, закреплено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 8 апреля 2023 г. № 18810039180121350513 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО7 от 20 апреля 2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения

При таком положении суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, которое явилось следствием случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по полису САО «ВСК» (полис ХХХ № №).

В отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, между ИП ФИО4 и ООО «Зетта Страхование» (в настоящее время АО «Зетта Страхование») был заключен договор добровольного страхования имущества от 6 июля 2022 г. № <данные изъяты>

17 апреля 2023 г. выгодоприобретатель ИП ФИО4 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно экспертному заключению ООО «Комиссар плюс» от 18 апреля 2023 г. № 0216/23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> без учета износа транспортного средства была определена в размере 231 859 руб., с учетом износа – 156 276,40 руб.

Указанное событие признано страховым случаем, о чем составлен акт от 21 апреля 2023 г. № У-390-02382513/23/1.

ООО «Зетта Страхование» произвело страховое возмещение в размере 156 300 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 24 апреля 2023 г. № 64040.

САО «ВСК» выплатило ООО «Зетта Страхование» 156 276,40 руб. о чем свидетельствует платежное поручение от 11 октября 2023 г. № 18622.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из содержания страхового полиса от 17 мая 2022 г. № ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № указан только ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он был включен в число лиц, допущенных к управлению, при заключении договора ОСАГО, представив полис серии ХХХ № от 17 мая 2022 г., в котором стоит отметка о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Вместе с тем из содержания представленного полиса ХХХ № усматривается, что он заключен на ограниченный срок страхования, а именно с 17 мая 2022 г. по 16 августа 2022 г., в то время как полис страхования ХХХ № заключен на последующий период – с 24 августа 2023 г. по 16 мая 2023 г.

Это обстоятельство подтверждается и ответом САО «ВСК», согласно которому первоначально между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договора ОСАГО ХХХ № с условием распространения на страховые случаи в период с 17 мая 2022 г. по 16 августа 2022 г., и в дальнейшем по заявлению страхователя от 24 августа 2022 г. в договор страхования внесены изменения в части периода использования транспортного средства и лиц, допущенных к управлению им, после чего выдан новый полис ХХХ № уже с измененными условиями.

Таким образом на момент ДТП от 8 апреля 2023 г. действовали условия договора страхования по полису ХХХ №

При таком положении, учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред потерпевшему, управляя на момент ДТП транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в число допущенных к управлению данным автомобилем водителей по договору ОСАГО, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 156 276,40 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 276,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5688 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 4 июля 2025 г.