Решение по делу № 2-3008/2022 от 06.12.2022 - о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой стаж, назначение пенсии.

№ 2-3008/2022

64RS0047-01-2022-003940-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой стаж, назначение пенсии,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением об отказе в установлении пенсии № ФИО6 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в частности не включены отдельные периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью: период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой; с <дата> по <дата> (в том числе отпуск по беременности и родам с <дата> по <дата>, отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата>) в должности старшей пионервожатой с педагогической нагрузкой учителя <данные изъяты>», так как должность старшая пионервожатая не поименована в Списке, утвержденном Постановлением от <дата> №, а также не подтверждено зачисление истца на штатную должность учителя; периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до 1,5 лет, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и нахождение в дополнительных отпусках без сохранения заработной платы по уходу за детьми с <дата> по <дата>; дополнительные выходные дни «Радоница: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; период работы с <дата> по <дата> в должности учителя физики на 0,67 ставки в <данные изъяты>», т.к. не выполнена норма рабочего времени. Полагая указанное решение незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № ГУ ОПФР по Саратовской области, которым ФИО6 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ГУ ОПФР по Саратовской области включить в стаж работы ФИО6 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие календарные периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> период работы учителем черчения и старшей пионервожатой в <данные изъяты>»; календарные выходные дни «Радоница» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; период работы с <дата> по <дата> в должности учителя физики в <данные изъяты> Обязать ГУ ОПФР по Саратовской области назначить ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела (л.д. 99-101, 124-125), просила в удовлетворении требований отказать.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившим силу с 1 октября 1993 года в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 года № 1397).

Пунктом 2 Положения от 17 декабря 1959 года № 1397 предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

При этом в силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения иных периодов деятельности, в том числе работы в качестве штатных пионервожатых, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года № 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Судом установлено, что решением об отказе в установлении пенсии № ФИО6 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Не включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, в том числе период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой; с <дата> по <дата> (в том числе отпуск по беременности и родам с <дата> по <дата>, отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата>) в должности старшей пионервожатой с педагогической нагрузкой учителя <данные изъяты>», так как должность старшая пионервожатая не поименована в Списке, утвержденном Постановлением от <дата> №, а также не подтверждено зачисление истца на штатную должность учителя. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата> (ребенок <дата> года рождения), так как указанный стаж включает период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до <дата>, то есть до вступления в силу Закона РФ от <дата> № «О внесении изменений и дополнений в Уодекс законов о труде Российской Федерации.

Из указанного решения следует, что ФИО6, <дата> года рождения иметь 20 лет 01 месяц 17 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исчисляемого по постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года №781, 20 лет 03 месяца 10 дней стажа работы, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисленного с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 и 20 лет 03 месяца 10 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисленного с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. №2-П. Величина индивидуального коэффициента 50, 589.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы старшей пионервожатой и учителем черчения в <данные изъяты>» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, судом учитывается следующие обстоятельства.

Согласно представленной копии трудовой книжки Юдиной (ФИО4) О.В. с <дата> на основании Приказа № п.2 от <дата> последняя назначена на должность ст. вожатой и учителем черчения (л.д. 27). Оригинал трудовой книжки суду не представлен.

Согласно книге приказов по личному составу <данные изъяты> за 1991-2015 гг.г. имеется приказ № от <дата>, согласно которому ФИО4, имеющую общее среднее образование, назначить ст. пионервожатой Турковской средней школы с <дата> Других приказов на Юдину (ФИО4) О.В. за период с 1991 по 2015 г. не обнаружено. По лицевым счетам за период с 1991 по 1999 г. ФИО6 значится в должности ст. пионервожатой, п/вожатой. С <дата> по <дата> находилась в отпуске по беременности и родам, с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком.

По тарификационным спискам по Турковской средней школе значится на <дата> ст. пионервожатой 1ст.; на <дата> ст. пионервожатой 1ст., на <дата> ст. пионервожатая 1 ст.; на <дата> ст. пионервожатая 1 ст., <дата> по <дата> внести изменения в тарификацию: с <дата> протарифицировать ФИО7 – 6 ч. математики в 6 классе, классное руководство в 6 классе и 6 ч. математики в 8 классе; на <дата> ст. пионервожатая 1 ст.; на <дата> ст. вожатая 1 ст.; - на <дата> ст. вожатая 1 ст., учитель черчения 8а, б, в 3 часа; на <дата> ст.вожатая, учитель декрет; на <дата> ст. вожатая 1 ст., с <дата> ст.вожатую перевести учителем физики и классным руководителем в 7 а классе.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом № проверки по факту работы Юдиной (ФИО4) О.В. в Турковской средней школе с <дата> по <дата> (л.д. 105-106, 130-132)

<дата> специалистом - экспертом ФИО12 Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> в соответствии с решением о проведении проверки от <дата> №и № в присутствии директора <данные изъяты> р.<адрес> ФИО14B. проведена проверка первичных документов (сведений), необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости в отношении Юдиной (ФИО4) Ольги Валерьевны, <дата> года рождения за период работы в Турковской средней школе с <дата> по <дата> в должности ст. вожатой и учителем.

В результате проверки установлено следующее:

Приказ № п. 2 от <дата> «ФИО4 назначить на должность ст. пионервожатой с <дата> и «учителем черчения» - дописано другими чернилами.

Приказ № от <дата> «В связи с уходом в декретный отпуск ФИО14 передать ее часы с <дата> ФИО15 5 часов черчения в 7-8 кл и 4 часа астрономии в 11 кл ФИО16 4 ч физики в 11 кл. с <дата> ФИО4 6 ч. математики в 6 «в» и классное руководство в 6 «в». Бухгалтерии внести изменения в тарификацию»;

Приказ № от <дата> «В связи с тем, что замена учителя математики ФИО17 продолжается свыше 2-х месяцев, протарифицировать с 1 февраля ФИО18 9 ч. математики в 10а, ФИО19 12ч математики в 9а, ФИО4 6ч математики в 8в. Бухгалтерии РОО внести изменения в тарификацию и выплатить размер между разовой оплатой и тарификацией, начиная с момента замены, т.е. с <дата>

Приказ № от <дата>: «ФИО5 назначить старшей вожатой с <дата> временно на период декретного отпуска ФИО3

Приказ № от <дата> «Предоставить частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО6 с <дата>»

Приказ № от <дата> «ФИО6, ст. вожатую перевести учителем физики с <дата> и лаборантом на 0,5 ст и классным руководителем в 7 «а» классе.

Приказ № от <дата> «Протарифицировать с <дата> следующих учителей: п. 2 ФИО6-7 а,б-4ч, 8 б,в-4 ч; 9 а,б,в-6 ч физика; математика 9а- 5ч. (л.д. 127-129).

Проанализировав вышеуказанные акты проверки, можно сделать следующий вывод: с <дата> по <дата> ФИО6 значилась в должности ст. пионервожатой; с <дата> по <дата> ФИО6 значилась в должности ст. пионервожатой, но была протарифицирована учителем математики; с <дата> по <дата> значилась должности ст. пионервожатой; с <дата> по <дата> протарифицирована учителем черчения; с <дата> по <дата> частично оплачиваемый отпуск по беременности и родам; с <дата> по <дата> (ребенок <дата> года рождения) отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; с <дата> по <дата> значилась должности ст. пионервожатой; с <дата> ст. вожатую перевести учителем физики с <дата> и протарифицировать с <дата>; с <дата> по <дата> значилась в должности учителя физики на 0,67 ставки в <данные изъяты>

Анализируя указанные выше положения законодательства и оценивая представленные истцом совокупность доказательства, суд приходит к выводу об установления стажа педагогической деятельности истца, требуемого для назначения досрочной пенсии, в периоды с <дата> по <дата> учителем черчения, включая отпуск по беременности и родам с <дата> по <дата>, что подтверждается указанными выше письменными доказательствами, а также периода с <дата> по <дата> учителем математики, включенного ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Доказательств осуществление педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истцом не представлено.

Суд также исходит из того, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 10.06.1998 г. по 24.08.1999 (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имел место после 06.10.1992 года, времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, в стаж ФИО6, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период работы с <дата> по <дата> учителем черчения.

Рассматривая периоды работы ФИО8 в <данные изъяты>» в должности учителя физики с <дата> по <дата> на 0,67 ставки, суд полагает, что ответчиком неправомерно не засчитан в педагогический стаж ФИО6 указанный период.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 (далее - Правила от 29.10.2002 г. № 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Согласно пункту 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, в стаж ФИО6, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период работы с <дата> по <дата> в должности учителя физики в <данные изъяты>».

Общегосударственными нерабочими праздничными днями являются дни, перечисленные в ст. 112 ТК РФ. Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях. Согласно ст. 1 Закона Саратовской области от 22.03.2012 № 26-ЗСО «Об объявлении нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоницы - дня особого поминовения усопших» в целях содействия сохранению традиций духовной культуры граждан и в соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» объявлен нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоница - день особого поминовения усопших, приходящийся на 9-й день после Пасхи, согласно приложению к настоящему Закону. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт уплаты за истца страховых взносов за указанные праздничные дни.

Ввиду изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанность по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей дополнительные выходные дни «Радоница» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата> является законным и подлежит удовлетворению.

Ввиду изложенного, требование истца о признании незаконным решения ответчика №, в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы с <дата> по <дата> учителем черчения, календарные выходные дни «Радоница» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, период работы с <дата> по <дата> в должности учителя физики в <данные изъяты>» являются законными и подлежат удовлетворению.

При включении истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, спорных периодов работы, ее педагогический стаж на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет менее 25 лет, в связи с чем требования истца о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.07.2022 года (л.д. 8), в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ответчика №, в части исключения из специального педагогического стажа периода работы с <дата> по <дата> учителем черчения, календарные выходные дни «Радоница» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя физики в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН №, ИНН №) включить в стаж ФИО6 (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <дата> по <дата> учителем черчения, календарные выходные дни «Радоница» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, период работы с <дата> по <дата> в должности учителя физики в <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО6 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО6 (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 декабря 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина