Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 35486/2023

УИД: 77RS0018-02-2023-003556-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года Москва г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при помощнике судьи Кочеткове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М – 2019/2023 по частной жалобе истца Бондарь фио на определение Никулинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ТУ Росимущества по адрес, Тропарево – Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании торгов недействительными.

Определением Никулинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 17 апреля 2023 года.

Определением Никулинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 26 мая 2023 года.

Определением Никулинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец ФИО2 подала на него частную жалобу.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 13 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленного материала следует, что 05 апреля 2023 года через отдел делопроизводства Никулинского районного суда адрес истцом во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном объеме (л. д. 4 – 8).

При таких обстоятельствах, перечисленные судом первой инстанции в определении от 13 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения недостатки на момент вынесения обжалуемого определения о возврате иска истцом были устранены, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года – отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: