Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абмаева Н.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Антипова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в», ч.4 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.2.3.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства также обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 916, к указанному перечню относится неисправность в виде установления шины различных размеров конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора на одну ось транспортного средства, а также установление на транспортное средство ошипованных и неошипованных шин.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», легковые автомобили, с года изготовления которых прошло более десяти лет, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев.

В нарушение требований п.п.1.3, 1.5. 10.1, 10.2, 2.1.1., 2.7, 2.3.1. ПДД РФ, п.5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», "."..г. примерно в 04 часа 00 минут, точнее время следствием не установлено, водитель ФИО1, не имеющий права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по небрежности, не проверив техническое состояние транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «<...> посадив на переднее пассажирское место несовершеннолетнюю ФИО5, "."..г. года рождения, а на заднем сиденье расположились Свидетель №3 и Свидетель №4, и следовал по <адрес> со скоростью примерно не менее 120 км/ч., превышающей установленное ограничение, которая не позволяла ему обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Проезжая участок автодороги, расположенный напротив жилого <адрес>, ФИО1 потерял возможность контролируемого движения, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом боковой частью управляемого им автомобиля, совершив опрокидывание и последующий разрушение кузова транспортного средства пополам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушений, допущенных по вине водителя ФИО1, пассажир ФИО6, которая находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля, скончалась на месте происшествия от <...>

Таким образом, между нарушениями, допущенными ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, ст.15 Федерального закона от "."..г. № 170-ФЗ (ред. от "."..г.) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и причинением смерти потерпевшей ФИО6 имеется прямая причинная следственная связь.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: <...> и в комплексе квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, и состоят в прямой причинной связью со смертью; <...> которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, и не состоят в прямой причинной связи со смертью.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО1 ФИО22, "."..г. года рождения, умер "."..г., о чем составлена актовая запись №... от "."..г..

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник – адвокат Антипов И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

"."..г. от ФИО8 поступило заявление, в котором она указала, что не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении её умершего сына ФИО1 по существу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1 ФИО25 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.А. Гладилина