ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-46533/5010-004,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-46533/5010-004.
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-46533/5010-004, приходит к следующему. Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Судом установлено, что в производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № У-23-46533/5010-004 (заинтересованное лицо ФИО2), которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-46533/5010-004 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-91.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиева