УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 186 271,89 руб. в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период **/**/**** по **/**/**** Ответчиком было внесено 30 866,34 руб. В результате задолженность составляет 155 405,55 руб.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 155 405,55 руб., которая состоит из:
• 109 290,32 руб. - основной долг,
• 9 308,40 руб. - проценты за пользование кредитом,
• 36 806,82 руб. - комиссии,
а также государственную пошлину в размере 5 662,00 руб., а всего взыскать 161067,55 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что **/**/**** ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 186 271,89 руб. в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**/**/**** ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №.
**/**/**** ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П от **/**/****.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
В период **/**/**** по **/**/**** Ответчиком было внесено 30 866,34 руб. В результате задолженность составляет 155 405,55 руб.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истцом представлен расчёт задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 155 405,55 руб., которая состоит из:
• 109 290,32 руб. - основной долг,
• 9 308,40 руб. - проценты за пользование кредитом,
• 36 806,82 руб. - комиссии,
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что **/**/**** Мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** который определением мирового судьи от **/**/****.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается входящим штампом, т.е. за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа. С учётом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания с **/**/****.
Судом установлено, что **/**/**** ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Преско Инвестментс" заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк” уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №.
Из представленного приложения № Договору уступки прав требования от **/**/**** следует, что Банком по состоянию на **/**/**** передан основной долг в размере 109290,32 рублей, а так же проценты в размере 9308,4 рублей. Именно указанная задолженность предъявляется истец при рассмотрении дела. Таким образом, сумма была истребования еще в 2015 году. При этом суд учитывает, что заявленные истцом комиссии в размере 36806,82 рублей по договорам цессии не передалась, расчет указанной суммы, как и основания ее начисления не представляется возможным проверить.
С взысканием заявленной задолженности истец был вправе обратиться до **/**/****.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году - т.е. за пределами сроков исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина