УИД 72RS0025-01-2024-009954-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2025 года

дело № 2-2108/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Юртлубаевой Магзанур, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по договору аренды за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» изначально обратилось в Центральный районный суд города Тюмени с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя тем, что 07.07.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО4 был заключен договор займа № ЦФ00021737, по условиям которого истец предоставил ФИО4 займ в сумме 60 250 рублей на срок до 07.07.2025 под 8% в месяц. Истец выполнил свои обязательство по предоставлению кредита, передав клиенту денежные средства. ФИО4 умер, в связи с чем не вернул сумму займа, а также не оплатил проценты за пользование денежными средствами. Между истцом и ФИО4 заключен договор залога № ЦФ00021737 от 07.07.2023 с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно п. 1.1 договора залога, ФИО4 передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель ЛАДА 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) – легковые прочие, категория В, год изготовления 2013, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины) – бежевый. Уведомление о залоге движимого имущества № 2023-008-172022 от 10.07.2023 было зарегистрировано истцом у нотариуса. Также, между истцом и ФИО4 заключен договор № ЦФ00021737 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 07.07.2023. В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ФИО4 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ФИО4 в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ФИО4 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора своими силами. На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 акта приёма- передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование 07.07.2023. В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого месяца. Согласно п.5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. Истец просил взыскать с наследников ФИО4 сумму основного долга по договору займа № ЦФ00021737 с установкой спутникового мониторинга от 07.07.2023 в размере 47 436,19 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 04.06.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На 17.06.2024 сумма процентов за пользование суммой займа составляет 5 104,11 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 237,31 рублей; задолженность по договору № ЦФ00021737 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 07.07.2023 в размере 750 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 706 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель ЛАДА 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) – легковые прочие, категория В, год изготовления 2013, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины) – бежевый.

19.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

20.01.2025 ненадлежащие ответчики ФИО5 и ФИО6 заменены на надлежащего – ФИО2.

02.04.2025 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Центрального районного суда города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании 13.05.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО4 приходится ему сыном. После смерти сына наследство не принимали ввиду отсутствия какого-либо имущества. Автомобиль забрали представители истца в счет долга еще при жизни сына; местонахождение автомобиля ей не известно.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об в удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.07.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО4 был заключен договор займа № ЦФ00021737, по условиям которого истец предоставил ФИО4 займ в сумме 60 250 рублей на срок до 07.07.2025 под 96% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО4 заключен договор залога № ЦФ00021737 от 07.07.2023. Согласно п. 1.1 договора залога, ФИО4 передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель ЛАДА 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) – легковые прочие, категория В, год изготовления 2013, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины) – бежевый.

Уведомление о залоге движимого имущества № 2023-008-172022 было зарегистрировано истцом 10.07.2023.

Кроме того, 07.07.2023 между истцом и ФИО4 заключен договор № ЦФ00021737 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ФИО4 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ФИО4 в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ФИО4 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора своими силами. На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 акта приёма- передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование 07.07.2023. В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого месяца.

01 мая 2024 года ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 07.05.2024.

Как установлено судом, по договору займа № ЦФ00021737 от 07.07.2023 образовалась задолженность в размере 52 777,61 рублей, из которых: 47 436,19 рублей – сумма основного долга, 5 104,11 – проценты за пользование суммой займа, 237,31 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа. Задолженность по договору № ЦФ00021737 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 07.07.2023 составляет 750 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

Обязательства по возврату суммы займа ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом ФИО4 приходится сыном ответчику ФИО2 и отцом ответчику ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении № 1 от 07.01.1986, № 33 от 13.03.2007.

Судом установлено, что наследников ФИО4, принявших наследство не имеется, информация о наследственном имуществе, помимо предмета залога, отсутствует.

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области, транспортное средство ЛАДА 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № с 06.07.2023 принадлежит на праве собственности ФИО4

Информацией Филиала ППК «Роскадастр» от 24.04.2025, подтверждается отсутствие у ФИО4 прав собственности на объекты недвижимости.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактические принятие ответчиками наследства после смерти ФИО4, не имеется, доводы ответчика о том, что местонахождение автомобиля не известно, автомобилем, не пользуются, не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества у ФИО4, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что принадлежащее наследодателю транспортное средство ЛАДА 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № передано ФИО4 в залог ООО МФК «ЦФР ВИ» 07.07.2023 по договору залога № ЦФ00021737.

Поскольку спорный автомобиль фактически находится у истца, ответчики в фактическое владение данным автомобилем не вступали, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца.

Поскольку ответчики наследство не принимали, с них не могут быть взысканы расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 334,348, 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель ЛАДА 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) – легковые прочие, категория В, год изготовления 2013, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по договору займа № ЦФ00021737 от 07.07.2023.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.06.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2108/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.