№

Дело № 5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 20 ноября 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, являющегося пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, управляя транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, по адресу: <адрес> у <адрес> <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отметив только то, что потерпевший перейдя дорогу до середины не убедился в безопасности дальнейшего перехода, ДТП произошло ввиду плохих погодных условий и темного времени суток, указал, что пытался в добровольном порядке возместить вред потерпевшему, однако последний отказался.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя ФИО2, которая не настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1, просила назначить его в рамках санкции статьи.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи извещенным надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Событие и состав совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (результат 0, 000),

картой операций с водительским удостоверением;

сведениями о привлечении к административной ответственности;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у него имелась тупая сочетанная травма головы и правой нижней конечности, а именно одна рана и ссадины лица, закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпифизаправой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый косой переломдиафиза правой малоберцовой кости без смещения отломков,

карточкой учета транспортного средства, собственником которого является Потерпевший №2,

страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет оснований.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на ДД.ММ.ГГГГ).

Также в материалы рассматриваемого дела приложено постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ее вине ввиду нарушения ею пункта 14.1 Правил дорожного движения (л.д. 31).

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, необоснованное привлечение ФИО1 дважды за одно и то же правонарушение, предусмотренное п. 14.1 ПДД, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получателем административного штрафа является:

Наименование банка получателя – ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России

УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

Счет получателя 031 006 430 000 000 145 00

БИК 044030098

Кор счет №

КБК 188 1 16 011 230 100 01 140

ОКТМО 41645101

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья Пахомова В.Н.