№ 2-1201/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52 378,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 771,37 рублей.

В обоснование требований указано, что ГКУ «АМПП» осуществляет полномочия по перемещению и ранению транспортных средств на территории адрес. 20.01.2021г. на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ перемешено транспортное средств марки ЛИАЗ г.р.з. ..., которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ. 20.02.2021г. транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. В установленный срок (60 дней с момента возврат ТС) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52 378,87 рублей оплачена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ОГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес", с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет истец - Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст. 6 Закона адрес "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020г. № 61-02-587/20 (приложение № 1 к Приказу).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ГС марки ЛИАЗ регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 20.02.2021 № 77П30303444.

Постановлением ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.04.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

20.02.2021 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ответчику выставлен счет на оплату в размере 52 378,87 рублей.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 22.04.2021. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении него не прекращено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере 52 378,87 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Водительское удостоверение <...> от 10.12.2013г.) в пользу ГКУ «АМПП» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 52 378,87 рублей в счет оплаты стоимости перемещения транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.771,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова