Дело № 11-4/2023

№2-706/2023

УИД 55MS0012-01-2023-000896-48

Председательствующий: Демехина Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., при подготовке судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (поименованную как апелляционная жалоба) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО2 от 07.04.2023 о возврате заявления с возражениями на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 13.03.2023 со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору № № от 21.10.2020 в размере 458 916,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,58 рублей.

Копия судебного приказа от 13.03.2023 направлена ФИО1 28.03.2023 и получена ею 31.03.2023.

05.04.2023 ФИО1 посредством почтовой связи обратилась к мировому судье с возражением на вышеуказанный судебный приказ и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 07.04.2023 заявление ФИО1 с возражениями на судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Марьяновский районный суд Омской области с частной жалобой (поименованной как апелляционная жалоба), в которой просила отменить определение мирового судьи от 07.04.2023 и отменить судебный приказ от 13.03.2023.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы ответчика ФИО1 размещена на официальном сайте Марьяновского районного суда Омской области в разделе «Судебное делопроизводство» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав ФИО1.

Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.

Положениями статьи 128 ГПК РФ определено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 13.03.2023 со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору № № от 21.10.2020 в размере 458 916,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,58 рублей.

Копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 посредством организации почтовой связи - ФГУП "Почта России" 28.03.2023 по адресу: <адрес> (л.д.19), копия судебного приказа вручена ФИО1 31.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 20).

С возражением на судебный приказ и его отмене ФИО1 обратилась 05.04.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 21).

Однако мировой судья, возвращая возражения ФИО1 на судебный приказ, мотивировал тем, что должник обратилась с заявлением об отмене судебного приказа 07.04.2023 за пределами установленного срока, возвращая заявление ФИО1 с возражениями на судебный приказ, мировой судья не принял во внимание того, что судебный приказ должником получен 31.03.2023.

Не соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции учитывает, что судебный приказ был вынесен 13.03.2023, направлен должнику 28.03.2023 и получен 31.03.2023.

Каких-либо иных сведений о том, что судебный приказ был получен ФИО3 ранее даты 31.03.2023, материалы дела не содержат.

В связи с чем заявление ФИО1, поданное мировому судье с требованием об отмене судебного приказа, надлежало считать поданным в установленный законом срок.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав ФИО1 невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 13.03.2023 подлежат отмене с разъяснением взыскателю АО «ОТП Банк» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе ФИО2 от 07.04.2023 по заявлению ФИО1 с возражениями на судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО2 от 13.03.2023, о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № № от 21.10.2020 в размере 458 916,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,58 рублей, отменить.

Разъяснить взыскателю Акционерному обществу «ОТП Банк», что заявленное требование о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Емашова