копия
Дело № 2-221/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000017-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 14 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,
при секретарях Мамаевой А.С.,
с участием истцов ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО8 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста.В обоснование иска указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска ФИО8 находится на исполнении исполнительное производство от 05.04.2021 №-ИП. В соответствии с которым должником является ФИО5, взыскателем - ФИО6 18.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках указанного исполнительного производства в жилом помещении по адресу: <адрес> был произведен осмотр, оформлены 2 акта описи имущества, на основании которых наложен арест на имущество ФИО5 В состав арестованного имущества включено следующее имущество: стиральная машинка LG, водонагреватель Electrolux, детский комод и диван. Данное имущество, а именно стиральная машинка и водонагреватель приобреталось не должником ФИО5, а ФИО3, самостоятельно, в личное пользование, на ее денежные средства, дано должнику ФИО5 во временное пользование для удовлетворения жизненных потребностей его и его семьи и малолетних детей. Факт принадлежности имущества ФИО3 подтверждается документами, которые должником ФИО5 были сразу представлены, но судебным приставом-исполнителем проигнорированы.На акте о наложении ареста должник ФИО5 написал соответствующие пояснения. Другое имущество, а именно детский комод и диван, что является спальным местом, принадлежит несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2, дочерям ФИО4 ФИО5 05.12.2022 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя посредством портала ФССП, на день подачи иска ответ на жалобу не получен. 22.12.2022 ФИО5 обратился в ОСП Советского района г. Орска с заявлением о снятии ареста с имущества, которое ему не принадлежит. Истцы просят освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 05.04.2021 №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО5, а именно: стиральная машинка LG, водонагреватель Electrolux, детский комод и диван.
Определением суда от 12.01.2023к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО8
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что передала вещи в пользование, поскольку семья ФИО5 нуждалась в них, а ей они в тот момент были без надобности. Документов на диван и комод не сохранилось. На стиральную машинку и водонагреватель имеются только гарантийные талоны, чеки не сохранились.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО6 –ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Указал, что в гарантийном талоне и паспорте при сопоставлении документов марки не совпадают, гарантийныйталон и паспорт не подтверждают факт приобретения вещей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ею произведен арест спорного имущества у должника. Представленные им документы на находящееся в его жилом помещении имущество, вызвали сомнения в его принадлежности другим лицам, поэтому был произведен его арест.
Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут должник и взыскатели.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, при наложении обеспечительных мер в виде ареста, в рамках исполнительного производства, на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении этого имущества от обеспечительной меры.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ФИО5 05.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 26.02.2021, выданного Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по делу №. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 265 800 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО8 18.11.2022 вынесены акты о наложении ареста (описи имущества). Согласно актам аресту подвергнуто следующее имущество: стиральная машинка <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, комод бежевого цвета с 5 выдвижными ящиками и диван коричневого цвета с рисунком в виде цветов.
Ответчик ФИО5, факт принадлежности указанного в описи ареста имущества истцу ФИО3 не опровергал.
Истцом суду представлен гарантийный талон на стиральную машинку LG, инструкция по применению и гарантийный талон на водонагреватель Electrolux.
Исходя из представленных документов следует, что в гарантийном талоне на покупку водонагревателя электрического Electrolux серии EWH 30-100 Trend в качестве покупателя указана ФИО3, дата покупки 01.10.2022.
В соответствии ч с. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суд полагает, что истцом доказан факт приобретения имущества – водонагревателя электрического Electrolux серии EWH 30-100 Trend, в собственность до наложения на него обеспечительных мер по иску ФИО6 (18.11.2022).
Доказательства принадлежности иного спорного имущества истцам не представлены и материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования об освобождении имущества от ареста – удовлетворить в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО8 об освобождении имущества от ареста– удовлетворить в части.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.11.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05.04.2021на основании исполнительного листа ФС № от 26.02.2021 в отношении должника ФИО5, водонагреватель электрический <данные изъяты> и освободить данное имущество от ареста.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023
Судья: /подпись/ Т.М. Кучерявенко
Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-221/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.