УИД 38RS0022-01-2025-000328-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

в обоснование заявления указано, что заявитель является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» значится ФИО2. ФИО1 указывает, что установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в наследство, открывшееся после смерти матери. Заявитель ФИО1 просит установить факт родства, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его матерью.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на отсутствие возражений относительно заявленного требования.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии III-CМ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО4 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка с. Ст. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда нотариуса Тайшетского нотариального округа ФИО5, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство на момент ответа на запрос не выданы.

Ранее в судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что из-за ошибки в написании имени матери он не может реализовать своего права на наследство.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду подтвердили, что заявитель ФИО1 является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что Ж.В.СБ. является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Ст. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.