50MS0167-01-2024-005051-73
№ 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2025 года г.Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> паспорт №, адрес регистрации: Р<адрес>, генеральный директор ООО «Догма-Транс», <данные изъяты>, адрес нахождения юридического лица: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № 150 об административном правонарушении от 26.11.2024, 06.06.2024 ФИО1 ФИО6 являясь заявителем при государственной регистрации ООО «Догма-Транс», представил в регистрирующий орган с использованием официального сайта ФНС России по каналам связи в электронном виде подписанные электронно-цифровой подписью документы для государственной регистрации ООО «Догма-Транс», а именно: заявление по форме №, гарантийное письмо от 14.05.2024 № 836-06/22, договор аренды от 14.05.2024 № 38425, акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды. Адрес местонахождения юридического лица заявлен <адрес> Факт предоставления документов подтвержден распиской.
14.06.2024 была произведена государственная регистрация ООО «ДОГМА-Транс», ОГРН <***>, ИНН <***> о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В результате проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе местонахождения юридического лица, установлено, что собственником помещения является ФИО2 ФИО7 Договорные отношения у собственника помещения ООО «Догма-Транс» отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ от заинтересованного лица ФИО2 ФИО8 в МРИ ФНС России № 10 по Московской области поступило заявление по форме Р34002 о том, что является собственником помещения по адресу: <адрес> помещение под офис ООО «Догма-Транс» не сдавала, договорных отношений с данной организацией не имеет, гарантийное письмо не выдавала. ООО «Догма-Транс» не находится по адресу ее регистрации, сведения об адресе местонахождения организации недостоверны. Таким образом, поданные ФИО1 ФИО9 в регистрирующий орган документы содержат заведомо ложные сведения в части адреса места нахождения ООО «Догма-Транс». Действия ФИО1 ФИО10 квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Догма-Транс» не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Суд исследовал следующие материалы дела:
- протокол № 150 об административном правонарушении от 26.11.2024,
- выписка из ЕГРЮЛ,
- уведомление о представлении достоверных сведений,
- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица,
- акт приема-передачи нежилого помещения,
- договор аренды нежилого помещения № 38425 от 14.05.2024,
- гарантийное письмо от 14.05.2024,
- заявление о государственной регистрации изменений,
- расписка в получении документов,
Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять, им у суда нет.
Ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.
Согласно представленным суду документам, ФИО1 ФИО11 предоставил в налоговый орган документы, содержащие заведомо ложные сведения. Данный факт подтвержден исследуемыми материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО12 являясь генеральным директором ООО «Догма-Транс» при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Догма-Транс» предоставил заведомо ложные сведения о его месте нахождения.
В действиях ФИО1 ФИО13 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ. Смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 ФИО14 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Копию постановления направить в МРИ ФНС России № 10 по Московской области в реестр дисквалифицированных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Капраренко А.В.