Дело № 5-2082/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-007377-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.Д.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,-

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2025 года в 21 час. 29 мин. по улице Гагарина, в районе дома № 26 в г. Снежное, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 22.06.2025 года в 01.25 час. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за рулем его автомобиля находился его знакомый – Владимир, который после ДТП испугался военнослужащих и убежал с места происшествия. Он находился на переднем пассажирском сиденье. В этот день, в вечернее время он употреблял спиртные напитки в парке шахты № 9, в районе арки, в это время мимо проходил его знакомый Владимир, которого он попросил сесть за руль его автомобиля и отвезти его домой. У Владимира имелось при себе удостоверение водителя, Владимир был трезв. После ДТП, вышли военнослужащие, он (ФИО12) испугался, залез в автомобиль через водительскую дверь, забрал ключи от машины, сумку, считает, что поэтому очевидцы и указывают, что водителем был именно он, так как на данном участке местности было темно. Факт отказа от освидетельствования и подписи в протоколе и иных материалах, не оспаривает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит (в субботу вечером), он проходил в районе ставка в парке шахты № 9, где увидел автомобиль Volkswagen темно-серый и знакомого, с которым учились вместе в школе – ФИО1 ФИО12 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 спросил, есть ли у него водительское удостоверение, он сказал, что есть, тогда ФИО12 попросил его отвезти его на стоянку строительного магазина по ул. Гагарина, так как не хотел оставлять свой автомобиль. После чего он присел за руль автомобиля ФИО12. На пересечении ул. Кирова и ул. Гагарина, пропусти две военные машины и начал движение, однако произошло столкновение с автомобилем. С автомобиля вышли военнослужащие и стали кричать, он испугался вышел из машины и убежал в сторону ул. Кирова, дошел до 10 шахты, вызвал такси и поехал домой. Далее его нашел ФИО12 и сказал, что нужно явиться в суд.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Снежнянский» ФИО5 пояснил, что 21 июня 2025 года в 21:30, автомобиль Toyota Camry выезжая на перекрестке на пересечении ул. Кирова и ул. Гагарина не уступил дорогу транспортному средству – военным, не предоставил преимущество движения и в результате чего совершил столкновение. На место ДТП приехал он, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6 для оформления материалов ДТП. Сообщение о ДТП поступило от командира военнослужащих, автомобиль которых стал участником ДТП, у автомобиля Toyota Camry были повреждения двери с правой стороны, у военных с левой стороны дверь. Далее составляли материал, схему места происшествия, после чего были опрошены все военнослужащие, которые были на месте ДТП, у каждого из них взяты объяснения, где они четко, конкретно каждый уточняет, что водителем Toyota Camry являлся ФИО12. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медосвидетельствование и протокол с применением видеофиксации, где ФИО12 отказался от подписей и уточнил, что он является пассажиром и сидел на заднем пассажирском сиденье, в водитель с места ДТП убежал. Отказ от прохождения освидетельствования ФИО12 происходил в присутствии военных.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Снежнянский» ФИО6 пояснил, что 21 июня 2025 года, примерно в 22:00 часов позвонили военнослужащие и сказали, что произошло ДТП с гражданским лицом, в состоянии алкогольного опьянения. По приезду он и инспектор ФИО17 стали выяснять обстоятельства. Четверо военнослужащих пояснили, что под управлением Toyota Camry находился ФИО12. При опросе ФИО12, он пояснил, что не был за рулем, был пассажиром, находился сзади, а водитель в момент ДТП убежал в неизвестном направлении, как звать водителя, ФИО12 не помнил. ФИО12 отказался от прохождения освидетельствования, а также от подписи в протоколе и иных материалах, с применением видеофиксации. Также указал, что участок местности, на котором произошло ДТП, освещен.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 21 июня 2025 года он находился за рулем автомобиля, в котором также находились и иные военнослужащие, примерно в 21:30 часов, он ехал со стороны Первомайки и заезжал в г.Снежное, в это время водитель Toyota въехал в левую сторону автомобиля. Сразу после ДТП, он и его сослуживцы вышли из автомобиля, в это время из автомобиля Toyota вышел водитель ФИО12. Он близко к водителю не подходил, но видел, что ФИО12 имел признаки опьянения, имел шаткую походку. На переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО12 находился пассажир, но это был не Гуйда.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 21 июня 2025 года он был старшим в автомобиле, совместно с иными военнослужащими он направлялся в г.Снежное. На перекрестке в их машину врезался автомобиль Toyota Camry, из которого сразу после ДТП вышли двое мужчин, которые находились в алкогольном опьянении. Указав на ФИО12, пояснил, что именно ФИО12 был водителем автомобиля Toyota Camry. Он вызвал сотрудников ВАИ, на что со стороны ФИО12 последовала нецензурная брань. Он имеет медицинское образование, поэтому понял, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя. ФИО12 передал ключи от автомобиля пассажиру и пассажир ненадолго ушел, а через время вернулся. Пассажир также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО12 и пассажир показывали свои удостоверения сотрудников МВД. Никто из автомобиля Toyota Camry не убегал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 21 июня 2025 года он и иные военнослужащие ехали на задачу, примерно в 22:00 часа. На перекрестке слева стояла машина, проехав перекресток, услышали удар в бок их автомобиля. Они сразу вышли из автомобиля, и направились в сторону автомобиля Toyota, ФИО15 подошел с пассажирской стороны, а он со стороны водителя и попросил выйти из машины водителя. Водителем автомобиля Toyota являлся ФИО12. С водителем был пассажир на переднем пассажирском сиденье, и у водителя, и у пассажира имелись признаки алкогольного опьянения. Далее приехали сотрудники ОГИБДД и составляли материалы. В его присутствии водитель отказывался от прохождения медосвидетельствования, от подписей. Из автомобиля Toyota никого не убегал, там никого не было кроме водителя и пассажира, которых они попросили выйти из автомобиля.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 21 июня 2025 года, примерно в 21:30 часов позвонил военнослужащий, который направлялся для выполнения своей задачи, сообщил, что попал в ДТП после чего он выдвинулся из пункта временной дислокации на точку, которую указали. Военный автомобиль с черными номерами с незначительным повреждением стоял на дороге, рядом стоял автомобиль Toyota, черного цвета. Ему доложил ФИО14 о том, что было совершено ФИО3 также доложил, что водитель Toyota и пассажир находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он лично общался с ФИО12, который имел признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», вступившего в силу с 01 марта 2023 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сведения об отсутствии документов у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также о принятых в этом случае должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации мерах по установлению личности водителя транспортного средства указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Суд, выслушав пояснения ФИО12, свидетелей, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим:

- протоколом 80 АА 092933 от 22.06.2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, который от подписи и пояснений отказался;

- протоколом 80 АД № 036614 от 22.06.2025 г. об отстранении водителя ФИО1, от управления транспортным средством, согласно которому отстранение от управления транспортным средством осуществлено 22.06.2025 года в 01 ч. 00 мин., с применением видеофиксации. ФИО1 от подписи отказался;

- протоколом 80 АН № 010310 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 22.06.2025 года, составленного должностным лицом, с применением видеофиксации, основанием для составления которого послужил факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО11, ФИО16., ФИО7, ФИО9, ФИО8 от 21-22.06.2025 года.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» от 23.06.2025г., ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья расценивает как избранный способ защиты. Указанное полностью опровергается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» ФИО5, ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не оспаривает.

К показаниям свидетеля ФИО4, который указал, что именно он управлял автомобилем ФИО1, по его просьбе, в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения и непосредственно сразу после ДТП скрылся, судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» ФИО5, ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, при этом у указанных лиц, причин для оговора ФИО1 не имеется. В то же время, ФИО4 является знакомым ФИО1

Кроме того, из письменных объяснений ФИО1 от 21.06.2025 года усматривается, что в момент ДТП его автомобилем управлял его знакомый «Богдан», который скрылся с места ДТП. Таким образом показания ФИО1 являются противоречивыми.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; ст. ст. 3.9, ч. 1 ст.4.1, ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф, оплатить на счет: №, КБК №, ОКТМО №, БИК: №, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>, получатель : УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН администратора доходов бюджета: № КПП администратора доходов бюджета: №, назначение платежа: л/с №, КБК №, административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский».

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский», либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко