22RS0068-01-2023-006418-83
№1-857/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никитиной Н.М.,
при секретаре Юст С.С.,
с участием:
государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Стребковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3 <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»).
Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного на первом этаже здания по адресу: .... ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения взял с торговых стеллажей принадлежащее ООО «Розница К-1» следующее имущество:
1) персик импорт, весом 0,12 кг, стоимостью 125 рублей за 1 кг, на сумму 15 рублей 00 копеек;
2) торт «Татьянин двор Пражский», весом 800 гр, в количестве 1 штука, стоимостью 156 рублей 07 копеек;
3) фирменная колбаса полукопченая «Ариант», весом 310 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 28 копеек;
4) шоколад «Россия Щедрая душа Шоколадные пузырьки молочный и белый пористый», весом 75 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 44 рубля 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 132 рубля 12 копеек;
5) мороженное «СВТЛ Пломбир с ароматом ванили» в ст 15% жира, весом 105 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 74 рубля 40 копеек;
6) косм. дезодорант «ФИО1» спрей, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью74 рубля 18 копеек;
7) косм. дезодорант «Blade Green Dream» (ФИО2), объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 55 копеек.
После чего с вышеуказанным имуществом ФИО3 направился на выход из торгового зала, миновав кассово-расчетный узел, не производя оплату за товар, и покинул помещение магазина. В это время действия ФИО3 стали очевидны сотруднику магазина ФИО5 С целью пресечения преступных действий ФИО3 ФИО5 выдвинула в его адрес требования остановиться и оплатить похищенное имущество, однако ФИО3, услышав требования ФИО5, осознавая, что был застигнут при совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с похищенным попытался скрыться, выбежав на улицу, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудниками полиции.
В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО3 причинил бы собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 626 руб. 60 коп.
Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания рассмотрено письменное заявление представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором он указал о том, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО3 не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему понятно. Данного волеизъявления объективно достаточно для уяснения судом действительной позиции потерпевшего по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из того, что ФИО3 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен, потому Общество в лице представителя ФИО8 к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить ФИО3, от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 169 рублей 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Никитина