Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004801-39
Дело №2-4359/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился в суд с иском к ...у К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 350 000 руб., в том числе: 308 420 руб. – сумма к выдаче, 41 580 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентные ставки 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350 000 руб. на счет заемщика № ... открытый в ООО «...». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 25.03.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.04.2015 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.10.2018 г., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с 25.03.2015 г. по 06.10.2018 г. в размере 188 797 руб. 26 коп. Согласно расчету, задолженность по состоянию на 20.02.2023 г. составляет 569 017 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 314 341 руб. 7 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 36 723 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 011 руб. 05 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 797 руб. 26 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ... от 01.11.2013 г. в размере 569 017 руб. 98 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 890 руб. 18 коп.
Истец ООО «...» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ... К.О. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, также просил применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах в силу статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся документам и доказательствам.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 01.11.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 350 000 руб., в том числе: 308 420 руб. – сумма к выдаче, 41 580 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентные ставки 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350 000 руб. на счет заемщика № ... открытый в ООО «...».
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
В связи с чем, 25.03.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.04.2015 г.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.10.2018 г., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с 25.03.2015 г. по 06.10.2018 г. в размере 188 797 руб. 26 коп.
Согласно расчету, задолженность по состоянию на 20.02.2023 г. составляет 569 017 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 314 341 руб. 7 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 36 723 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 011 руб. 05 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 797 руб. 26 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.
Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора займа в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленных суду материалов, кредитный договор заключён 01.11.2013 года сроком до 06.10.2018 года. Как следует из выписки последний платёж по кредитному договору был произведён ответчиком 27.11.2014 года.
25 марта 2015 года истец направил требование о полном досрочном погашении долга. С иском в суд истец обратился 16 марта 2023 года.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, по которым истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у ... о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Перовский районный суд.
Судья Л.Г. Ваньянц