Мировой судья: Кирюхин Н.О. УИД: 70MS0023-01-2023-001172-08

№ 12-585/2023

РЕШЕНИЕ

г. Томск 10 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при вынесении указанного решения всесторонний и полный анализ доказательств не проведен, выводы суда о виновности ФИО1 необоснованны и не подтверждаются представленными материалами, в частности из видеозаписи следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен на несколько минут раньше указанного в нем времени.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Филиппова Е.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 25 мая 2023 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2023 года в 20:10 часов по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «МАЗДА ДЕМИО», г/н ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 копию протокола получил, пир этом объяснений и замечаний у ФИО1 по содержанию не было, о чем он поставил собственноручную подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства, свидетельством о поверке средства измерения, согласно которым у ФИО1 обнаружено 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом у ФИО1 присутствовали признаки опьянения: нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке;

- протоколом задержания ТС,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в соответствующей строке протокола;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 обнаружено 0,0 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при исследовании биологического объекта – мочи, в ходе освидетельствования обнаружено: «Тетрагидроканнабинол», установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС, в котором он указал, что 12 февраля 2023 года при несении службы, в 20:10 часов по адресу: <...> был остановлен автомобиль «МАЗДА ДЕМИО», г/н ... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 при использовании видеозаписи был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, поэтому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также согласился, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения.

- карточкой операций с ВУ ФИО1;

- результатами поиска правонарушений ФИО1, согласно которым ФИО1 совершал однородные правонарушения:

- видеозаписями с регистратора «Дозор», из которой усматривается, что ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, а также зафиксировано осуществление в отношении ФИО1 процессуальных действий: отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 с отрицательными результатами данного вида освидетельствования и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие ФИО1 на прохождение данного вида освидетельствования.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в постановлении. Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности ФИО1, в положенных в основу постановления доказательствах не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен на несколько минут раньше указанного судом не принимаются, поскольку были предметом проверки предыдущей судебной инстанции и не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, в т.ч. протоколов, сотрудниками ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мера наказания ФИО1 назначена с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина