дело 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 27 минут гр. ФИО1 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством Лада Приора, г.р.з. №, не выполнил требование сотрудника ОГИБДД об остановке, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что поехал к своей девушке, забрав ее, поехал в сторону <адрес>, но по дороге заблудился. Держась главной дороги, подъехал к селу Бакалы, когда увидел сотрудников ПДПС ГИБДД, которые останавливали все машины. Испугавшись сотрудников ГИБДД, развернул машину и поехал в другую сторону, после чего они стали преследовать ФИО1 Преследование осуществлялось на всём расстоянии от села Бакалы до <адрес>, то есть примерно в течение 40 минут. Все это время у патрульной машины были включены проблесковые маячки, однако требований об остановке не звучало. Далее, по его машине открыли огонь из огнестрельного оружия. Заехав в <адрес>, он остановил машину, сотрудники ГИБДД его не нашли. После этого, сам позвонил в полиции и сообщил о своем местонахождении. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину признает в полном объеме, положительно характеризуется, не привлекался к уголовной или административной ответственности. Имеет благодарственные письма и почетные грамоты. Также просил учесть, что его доверитель самостоятельно позвонил в полицию и рассказал о своем поступке. То есть добровольно сдался. Просил учесть его молодой возраст и назначить наказание в виде административного штрафа, что достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 в судебном заседании показал, что заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ. В ходе несения службы совместно с лейтенантом ФИО5 заметили транспортное средства Лада Приора, водитель которой проигнорировал требование об остановке. Было осуществлено преследование автомобиля Лада Приора, водителем которого оказался ФИО1 В ходе преследование были включены проблесковые маячки, включены сигналы, неоднократно по громкоговорителю озвучено требование об остановке. Водителем ФИО1 требования об остановке проигнорированы. Водитель двигался на большой скорости, опасно маневрировал, выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для встречного потока транспортных средств. В общей сложности преследование длилось примерно 40 минут. Далее, было принято решение о применении огнестрельного оружия и сделано два предупредительных выстрела в воздух. Водитель проигнорировал требование об остановке, выехал на гравийную дорогу, выключил фары и, подняв столб пыли, попытался скрыться. Далее, выстрел был сделан по транспортному средству с целью его повреждения для последующей остановки. На некоторое время водитель ФИО1 скрылся из вида, после чего был обнаружен. При задержании сопротивления не оказывал, пояснил, что не остановился по требованию поскольку испугался.

Ст.инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании показал, что в ходе патрулирования совместно с инспектором ФИО4 обнаружили транспортное средство Лада Приора под управлением ФИО1 На требования остановиться, водитель не реагировал. Выехал на трассу в сторону <адрес>. По пути следования неоднократно нарушал правила дорожного движения, выезжал на полосу встречного движения, создавая опасность для встречных транспортных средств. При осуществлении преследования были включены проблесковые маячки, сирены. По громкоговорителю неоднократно озвучивали требования об остановке. В дальнейшем, водитель заехал в <адрес>, где скрылся. Преследование осуществлялось совместно с сотрудниками ПДПС ОГИБДДД <адрес>, которые и передали, где находится преследуемое транспортное средство. Как именно им стало об этом известно, он точно не знает. Сам ФИО1 пояснял, что не остановился, так как испугался сотрудников ОГИБДД. У него не было водительского удостоверения, паспорт транспортного средства, страхового полиса. Решение о применении табельного оружия было принято после того, как ФИО1 проигнорировал все требования об остановке, а также создал аварийную ситуацию, едва не допустив столкновение с другим транспортным средством. После задержания ФИО1 какого-либо сопротивления не оказал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и подпунктом 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, объяснениями лиц, таблицей фотоиллюстраций, видеозаписью на СД диске и другими материалами дела.

Изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Не доверять рапорту составленному сотрудником полиции оснований не имеется, поскольку сведения изложенные в рапорте согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования прекратить незаконные действия.

Неисполнение ФИО1 данного законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не озвучивали по громкоговорителю требования об остановке, а использовали лишь проблесковые маяки и звуковые сигналы, также не предупреждали об открытии стрельбы, опровергается материалами дела, в частности видеозаписью патрульной машины ПДПС ОГИБДД.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, он не подпадает под категорию лиц, на которых не распространяется правила назначения административного ареста в порядке ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 час 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Исхакова Е.А.