11RS0009-01-2022-002015-91
Дело № 2-51/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,
с участием ответчиков Присяжной Л.В., Присяжной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 10 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Присяжной Л.В., Присяжной И.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пеней, судебных расходов по уплате государственной пошлины,,
установил:
АО «КТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Присяжной Л.В., Присяжной И.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 247 915,30 руб., пеней в размере 168 470,74 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 364 руб. В обоснование иска указано, что ответчиками не исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с Присяжной Л.В., Присяжной И.С. задолженность по оплате предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 года в сумме 181 933 руб. 73 коп., пени за период с 11.12.2018 по 11.04.2020, с 11.02.2021 по 13.07.2021 в размере 74 864,08 руб., государственную пошлину в размере 5 734 руб.
Истец АО «КТЭК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Присяжная Л.В., Присяжная И.С. в судебном заседании не оспаривали размер задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 года в сумме 181 933 руб. 73 коп., однако не согласились с суммой пени, пояснили, что в квитанции об оплате за январь 2023 года указан размер пени на начало периода 12 003,72 руб., с учетом имеющейся задолженности на январь 2023 года 14 253,45 руб., при этом в квитанции указана общая задолженность за коммунальные услуги в размере 381 721,05 руб. Просили уменьшить размер пени, подлежащих к взысканию.
Суд в соответствии с положениями статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от № 2-2079/2021, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы:
- с 21.04.1999 Присяжная Л.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,
- с 22.09.2000 Присяжная И.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которые являются получателями коммунальных услуг теплоснабжения и холодного водоснабжения по нормативу в вышеуказанном жилом доме, поставщиком которых является АО «КТЭК».
За период с 1.10.2017 года по 31.07.2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате названных коммунальных услуг в размере 247 915,30 рублей.
Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства оплаты ответчиками тепловой энергии и холодной воды истцу.
Мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 29 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Присяжной Л.В., Присяжной И.С. в пользу АО «Княжпогостская тепло - энергетическая компания» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период 01.10.2017 по 31.07.2021 в общей сумме 247 915,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб., который в последующем по заявлению должника был отменен определением того же мирового судьи от 16 декабря 2021 года.
В дальнейшем истец, после заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, уточнил требования, просил взыскать задолженность с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 года в сумме 181 933 руб. 73 коп.
Ответчики в судебном заседании согласились с заявленным размером задолженности.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены к взысканию пени за период с 11.12.2018 по 11.04.2020, с 11.02.2021 по 13.07.2021 в размере 74 864,08 руб.
Ответчики не согласили с заявленным размером, просили его уменьшить.
В ходе судебного заседания исследована единая квитанция за январь, из которой следует, АО «КТЭК» указана задолженность на начало периода составляет 349 764,53 руб., задолженность пени на начало периода 12 003,20 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
С учетом обстоятельств дела, учитывая период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что заявленный к взысканию с ответчиков в пользу истца размер пени в размере 74 864,08 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит выводу об уменьшении размера пени до 12 000 руб., поскольку данный размер отвечает принципу соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за период с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 года в сумме 181 933 руб. 73 коп., а также пени в размере 12 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать СОЛИДАРОНО с Присяжной Л.В. и Присяжной И.С. солидарно в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг 01.11.2018 г. по 31.07.2021 года в сумме 181 933 руб. 73 коп., пени в размере 12 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079рубля, всего взыскать 199 012,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 17 февраля 2023 года.
Судья О.Н. Мишина