Дело №5-401/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002857-14

Резолютивная часть принята и объявлена 28.05.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 30 мая 2025 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиным Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника-адвоката Мадюкова Г.Д.,

потерпевшего ФИО1 Е.А.,

и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

13.06.2024 в 13 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, возле д.19 по 10-му проезду Инженерному г.Ульяновска, в нарушение п.1.3, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 1.33 «Прочие опасности», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», не выбрал безопасную скорость для движения с учетом ограничения движения на данном участке максимальной скорости 30 км/ч, превысил скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Е.А. От удара автомобиль Ауди А6 отбросило на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Е.А. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, вину признал частично и показал суду, что 13.06.2024 двигался на автомобиле Ауди А6 с превышением скорости по главной дороге в районе д.19 по 10-му проезду Инженерному г.Ульяновска. Приближаясь к перекрестку с проездом Маргелова, он снизил скорость до 50 км/ч. Проезжая перекресток, он заметил, как со стороны второстепенной дороги к перекрестку подъехал автомобиль Киа Рио, который остановился перед пересечением дорог, после чего резко выехал на перекресток. Он применил торможение, вывернул влево, однако столкновения избежать не удалось. Не отрицая, в целом, своей вины, полагает, что водитель Киа Рио ФИО10. также нарушил правила дорожного движения, выезжая на перекресток со второстепенной дороги. В содеянном раскаивается, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Мадюков Г.Д. поддержал доводы ФИО2, указав на допущенное потерпевшим нарушение правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО1 Е.А. показал суду, что 13.06.2024 двигался на автомобиле Киа Рио по проезду Маргелова г.Ульяновска. При подъезде к перекрестку с 10 проездом Инженерным, он снизил скорость до полной остановки в соответствии с требованиями дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», после чего, убедившись в отсутствии автомобилей, начал движение, и через примерно 2 секунды потерял сознание. Обстоятельства произошедшего были запечатлены на записи камеры видеорегистратора, расположенного в его автомобиле. Какой-либо помощи от ФИО2 ему не поступало. Извинения принесены не были.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 (абз.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожный знак 1.33 «Прочие опасности» предупреждает об опасностях на участке дороги, на котором имеются опасности, не предусмотренные другими предупреждающими знаками.

Согласно дорожному знаку 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 73 ББ №050518 от 06.05.2025 (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.06.2024, где в качестве потерпевшего указан ФИО1 Е.А. (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027713 от 13.06.2024 и схемами к нему, согласно которому установлено место столкновения автомобилей, расположение дорожной разметки, дорожных знаков, а также направления движения транспортных средств (л.д.7-13);

- объяснениями ФИО2, согласно которым последний, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, полагал виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 Е.А. (л.д.14-17);

- объяснениями потерпевшего ФИО1 Е.А., из которых следует, что он двигался на автомобиле без нарушения правил дорожного движения и перед проездом перекрестка остановился, убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, после чего начал движение (л.д.18, 20);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из содержания которой следует, что автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак № 13.06.2024 в 13 часов 27 минут 07 секунд в районе 10-го проезда Инженерного г.Ульяновска двигался со скоростью 111 км/ч, тем самым превысив скоростной режим на данном участке дороги на 61 км/ч (л.д.56);

- записями видеорегистраторов, один из которых был установлен в автомобиле потерпевшего ФИО12 второй в автомобиле участника дорожного движения. Согласно видеозаписи последнего, была зафиксирована погодная и дорожная обстановка после дорожно-транспортного происшествия, а также автомобиль красного цвета (Киа Рио) с механическими повреждениями. Из видеозаписи, предоставленной потерпевшим, также усматривается погодная и дорожная обстановка, автомобили, движущиеся в попутном направлении, дорожные знаки, установленные перед перекрестком. При этом при проезде указанного перекрестка запись обрывается (л.д.111);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2531 от 16.12.2024, согласно которому у ФИО11. обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: <данные изъяты> которые могли образоваться 13.06.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Тупая сочетанная травма тела квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.79-83).

Для выяснения всех обстоятельств произошедшего была назначена и проведена автотехническая экспертиза №1039/03-4-34, 1040/03-4-24 от 06.12.2024, которая не дала ответов на все постановленные вопросы, в связи с чем была назначена и проведена автотехническая экспертиза в ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» №1441/03-4-24 от 13.03.2025, из выводов которой следует, что в представленной дорожной обстановке водитель автомобиля Ауди А6 ФИО2 при движении перед происшествием должен был руководствоваться требованиями п.1.3, 10.1 (абз.1 и 2) Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 1.33 «Прочие опасности», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (50 км/ч и 30 км/ч), и его действия, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов правил и дорожных знаков и находятся в причинной связи с происшествием. При движении автомобиля Ауди А6 перед столкновением с допустимой скоростью 30 км/ч, у водителя имелась техническая возможность путем остановки предотвратить столкновение (л.д.61-70, 97-110).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО2 п.1.3, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 1.33 «Прочие опасности», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», и, полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 Е.А. вреда здоровью средней тяжести. При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты административное расследование по делу проведено должностным лицом полно и всесторонне с выяснением всех значимых обстоятельств произошедшего.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, считаю частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья ФИО2 и его родственников. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде административного штрафа является несоразмерным содеянному и чрезмерно мягким.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Тихонов