Административное дело № 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 ноября 2023 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в/у №№ от 19.10.2018 выдан ГИБДД 0525,

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 2 ноября 2023 года, составленному ст. УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2, 2 ноября 2023 года в 20 час. 20 минут, находясь в <...> возле администрации с. Сергокала гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию предоставить документ удостоверяющий личность, а также назвать свои паспортные данные, на законные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для установления личности, ответил отказом, вел себе неадекватно, отвечал в грубой форме отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что изложенные в административном протоколе обстоятельства не имели место. Он никакого неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции не совершал. В тот день, когда к нему подошли сотрудники полиции, он находился рядом с зданием администрации Сергокалинского района и зданием ОМВД России по Сергокалинскому району, на предложение сотрудников полиции предъявить документы он им сказал, что его документы находятся в машине. Пройти с сотрудниками полиции в отдел полиции он не отказывался.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 526570 от 2 ноября 2023 года, а также иными материалами административного дела исследованными в судебном заседании.

Из протокола об административном задержании от 2 ноября 2023 года следует, что ФИО1 задержан, и доставлен в дежурную часть в 15 часов 45 минут 2 ноября 2023 года в связи с совершением правонарушения.

Из исследованного в судебном заседании рапорта старшего УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 следует, что находясь на службе, совместно с начальником ОУУП и ПДН, ФИО3, а также с ОУР ФИО4 возле администрации Сергокалинского района они заметили гражданина ФИО1, который ранее, а именно примерно час времени тому назад был доставлен в отдел МВД России по Сергокалинскому району, по факту установления его участия в погроме аэропорта «Уйташ», последний который убежал с отдела полиции. На данного гражданина врио начальником ОМВД России по Сергокалинскому району была дана ориентировка. Так как он подходил по описанию они подошли к нему представились и попросили его пройти в отдел, на что он в грубой форме ответил отказом и попытался убежать снова. После чего он с ФИО3 взяли его за руку и попытались его успокоить. На их просьбы он не реагировал. Далее он предупредил его, что в случае невыполнения его законных требований он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Однако данный гражданин проигнорировал его предупреждение и попытался урваться от них и снова убежать. Учитывая противоправность поведения данного гражданина, агрессивность его поведения и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в дежурную часть, он и вышеуказанные им сотрудники полиции на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» для задержания применили физическую силу в отношении него в виде загиба руки за спину и проследовали вместе с ним в отдел полиции. В последующем данный гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД России по Сергокалинскому району для составления административного протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При применении физической силы телесные повреждения причинены не были.

Из исследованных в судебном заседании рапортов начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергокалинскому району майора полиции ФИО3 и ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району майора полиции ФИО4 следует, что их рапорта аналогичны по своему содержанию рапорту старшего УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2.

В судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ст. лейтенант полиции ФИО2, пояснил, что 2 ноября около 20ч. – 00мин. вечера по указанию руководства отдела полиции он вместе с начальником участковых начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергокалинскому району майором полиции ФИО3 подошли к ФИО1 и попросили документы для установления личности, на что он ответил отказом и тогда ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 также ответил отказом. Тогда он и начальник участковых ФИО3 взяли за руки ФИО1 и повели его в отдел полиции, ФИО1 не хотел идти и пытался высвободить руки. При этом завести ФИО1 в отдел полиции, ему и начальнику участковых помогали и другие полицейские.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает участковым уполномоченным отдела МВД Росии по Сергокалинскому району. 02.11.2023 года увидел ФИО1 в камере находящейся в отделе полиции. И к тому времени участковый уполномоченный ФИО2 составлял протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении задержанного ФИО1. После чего они спустились в камеру и в присутствии них ФИО1 отказался подписывать в протоколе об административном правонарушении который составлялся в отношении него. В ходе составления административного протокола с ним присутствовал и участковый уполномоченный ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работает участковым уполномоченным отдела МВД России по Сергокалинскому району. 02.11.2023 года находясь недалеко от территории ОМВД России по Сергокалинскому району, он увидел ранее знакомого гражданина ФИО1, а так же начальника УУП ФИО3, участкового уполномоченного ФИО2 и участкового уполномоченного ФИО5. ФИО7 уполномоченный ФИО2 подошел к гражданину ФИО1 представился и попросил предоставить документы, но ФИО1 отказался, сказав, что документы находятся в автомобиле. После чего ФИО2 попросил пройти в отдел полиции для установления личности, но ФИО1 отказался, и после ФИО2 взял его за руку и начал забирать, при этом ФИО1 пытался вырваться, пытался вырваться, выдергивал руку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает начальником участковых уполномоченных отдела МВД России по Сергокалинскому району. 02.11.2023 года в вечернее время он и участковый уполномоченный ФИО2 подошли к ФИО1 в районе администрации Сергокалинского района с краю дороги, представились и предложили представить документы, но ФИО1 отказался представлять документы, и в последующем не были документы представлены. Изначально ФИО1 им ответил «вы что меня не знаете» и отказался предъявлять документы. После чего они предложили ФИО1 пройти в отдел полиции для установления личности, на что он начал возмущаться и говорить зачем ему туда идти и для чего. Они предлагали несколько раз пройти в отдел полиции, на что ФИО1 не реагировал, и им пришлось взять его за руки с обеих сторон и сопроводить в отдел полиции. Но ФИО1 отказывался и начал оказывать сопротивление, а именно вытягивая руки и тянулся назад. Когда подошли к отделу полиции им на встречу вышел оперуполномоченный ФИО4 и оказал содействие, а именно помог затолкать ФИО1 во двор отдела полиции. Далее, они доставив его начали выяснять его личность, после этого он ушел по своим делам.

Выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, находясь в <...> возле администрации с. Сергокала гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию предоставить документ удостоверяющий личность, а также назвать свои паспортные данные, на законные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для установления личности, ответил отказом, вел себе неадекватно, отвечал в грубой форме отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3 согласуются как между собой, так и совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отдельные расхождения в их показаниях являются несущественными и не влияют на существо дела.

Доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение выше исследованные доказательства судом не установлены и ФИО1 не представлены.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №0686, составленного 2 ноября 2023 года следует, что у ФИО1 состояние опьянения установлено.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у ФИО1 инвалидности первой группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом установлены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1? административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. М.Далгата, д.38, с. Сергокала Сергокалинского района РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010001140, БИК 018209001, ОКТМО: 82644000, УИН: 18880405230055265705.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Несоблюдение данного требования о сроках уплаты штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов