УИД-22RS0003-01-2023-000733-19 Дело №1-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 06 сентября 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием:

- прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А.;

- подозреваемого ФИО2;

- защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО8. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 ФИО9. находился в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел мозаично-шлифовальную машину <данные изъяты> и у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой умысел, в указанный период времени, ФИО2 ФИО10., находясь в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, взял мозаично-шлифовальную машину <данные изъяты> с которой с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своем усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мозаично-шлифовальную машину ФИО11, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 60739 рублей 25 копеек, который для него является значительным, так как как его доход складывается из случайных заработков, которые составляют около 20000 рублей в месяц.

Действия ФИО2 ФИО12. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд <адрес> с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО13., следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести, он был не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления; принял меры к возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевший, не явившийся в судебное заседание, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя, и сообщил, что причиненный материальный вред возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО2 ФИО14. подозревается в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Содеянному ФИО2 ФИО15. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемого ФИО2 ФИО16. по настоящему уголовному делу преступления, он был не судим.Причастность ФИО2 ФИО17. к совершению преступления обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями потерпевшего, показаниями самого подозреваемого, другими доказательствами). Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела. ФИО2 ФИО19. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 ФИО18. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО20., и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту ФИО2 ФИО21., суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частями 1 и 6 статьи 132, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам взыскателя: межмуниципальное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»; лицевой счет <данные изъяты>.Вещественное доказательство: мозаично-шлифовальную машину Сплитстоун GM-122 (4.0), по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить ее собственнику - Потерпевший №1.Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката ФИО7 за защиту ФИО2 ФИО24., отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2 ФИО23., что:

1) сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты этого штрафа;

2) в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец