ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 Московской области 26 января 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Саидасанзоды ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2 совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лип без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № - территория строительства детского сада на 250 мест, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Саидасанзода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, указав цель визита – работа по найму, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент в качестве подсобного рабочего по монтажу слаботочных систем, на территории строительства садика на 250 мест, где генеральным подрядчиком является АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, не имея разрешения на работу, либо патента, действующего на территории Московской области, тем самым нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 (<данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 (<данные изъяты>

- рапортом инспектора по ОП отдела ОКПИГ УМВД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (<данные изъяты>

- копией паспорта ФИО1 с переводом и документами переводчика (<данные изъяты>

- копией патента с территорией действия г. Москвы <данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (<данные изъяты>

- муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г.о. <адрес> и ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- объяснениями прораба – бригадира ООО «<данные изъяты>» ФИО5 <данные изъяты>

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку имеется факт наличия устойчивых родственных связей с гражданином РФ – родной сестрой ФИО6, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ 2819 №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саидасанзоду ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус