Дело № 2-140/2025
УИД 65RS0017-01-2024-002036-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Гусневой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика Орех О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к Орех О.С. о возложении обязанности освободить земельный участок,
установил:
09.12.2024 года администрация Холмского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Орех О.С. с требованиями о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольной постройки (сарай), выходящей за границы земельного участка с кадастровым номером №.
В обоснование иска указано, что по обращению ФИО2 о незаконно возведенной постройке, 13.09.2024 года специалистами муниципального контроля проведено обследование, в ходе которого установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, которым является ответчик, возвел самовольно постройку (сарай) за пределами своего земельного участка, в связи с чем собственнику земельного участка было направлено предостережение со сроком исполнения до 23.11.2024 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В судебном заседании ответчик Орех О.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны. Подтвердила указанные истом в исковом заявлении обстоятельства, также указала, что добровольно намерена принять меры по переносу незаконно возведенной постройки.
Представитель истца не возражала против принятия заявления о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик Орех О.С. иск признает в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск Холмского муниципального округа Сахалинской области к Орех О.С. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к Орех О.С. о возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить.
Возложить на Орех О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ сер.№) обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольной постройки (сарай), выходящей за границы земельного участка с кадастровым номером 65:09:0000024:881.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.