№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года <адрес>

Судья Пушкиногорского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1. <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

<дата> около 01 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА-2107 с государственным регистрационным номером №, на 5 км+ООм автодороги <адрес>, <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правую придорожную канаву по ходу движения с дальнейшим наездом на дерево.

В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Данные действия ФИО1, квалифицированы органами ГИБДД по ч. 1 ст 12.24 КаАП РФ

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что он действительно находился за рулем автомобиля и совершил ДТП, однако испугался, что его лишат водительского удостоверения, и попросил супругу сказать, что она была за рулем, при этом ФИО2 в это время находилась на правом переднем пассажирском сидении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указала на виновность действий ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что ФИО1 перед ней извинился, просила не применять максимальную меру наказания.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения Правил дорожного движения согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене <дата>, ратифицированной Указам Президиума Верховного Совета СССР от <дата>.

Согласно статье 7 Конвенции пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Из дела следует, что <дата> около 01 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА-2107402107 с государственным регистрационным номером <***>, на 5 км+ООм автодороги Ямищи-Болыпая Слобода- Тростницы, д.<адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правую придорожную канаву по ходу движения с дальнейшим наездом на дерево.

В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у потерпевшей травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> с участием водителя ФИО1, у суда не имеется.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда достоверно определена заключением эксперта, на основе исследования медицинских документов. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных экспертиз, поскольку они проведены экспертами обладающими специальными познаниями в области медицины и имеют опыт работы производства судебно-медицинских экспертиз, были привлечены в установленном законом порядке.

Фактический обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами в их совокупности :

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО2, о том, что <дата> около 1 часа 30 минут, они с мужем ФИО1 из гостей поехали домой, ФИО1 сел за руль, а она села на переднее пассажирское сидение, после чего машину начало заносить и муж не справился с управлением въехал в дерево.

- письменными пояснениями ФИО1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> (л.д. 9-12), схемой (л.д. 8) и фототаблицей к нему (13-15); протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д.34-35) и фототаблицей к нему (л.д.36-38).

- заключением эксперта № от <дата> (л.д. 46-47), согласно которому, записанные в медицинской карте, обнаруженные телесные повреждения у ФИО2 - ушиблено-рваная рана правой голени (точная локализация, размеры, форма - не указаны) произошли от действия твердого тупого предмета с ребром или удара о таковой, возможно и при указанных в определении обстоятельствах, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку - кратковременности расстройства здоровья не более трех недель (пункт №.1 приложения к Приказу М3 и СР №н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 53), согласно которому ФИО1 в нарушение требований п. 2.12 ПДД РФ, управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 54), согласно которому ФИО2 в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, находилась в салоне транспортного средства на переднем пассажирском сиденье не пристегнутая ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для пассажиров и окружающих, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать правила дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1

Совершенное ФИО1 административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется, поэтому он подлежит наказанию.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2)

ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела не трудоустроен, при этом имеет неофициальный доход, ранее привлекался к административно ответственности за однородное правонарушение. Проживает в сельской местности на значительном отдалении от районного центра.

Состояние здоровья, оказание помощи при эвакуации пострадавшей из автомобиля после дорожно-транспортного происшествия признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не применять крайнюю меру ответственности в виде лишения права управления транспортным средством и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по <адрес> (МО МВД России Бежаницкий) ИНН <***> ОКТМО 58623101 СЧЕТ 03№, банк получателя : отделение Псков Банка РОССИИ/УФК по <адрес>, КБК 18№ БИК 015805002, ОКТМО 58604151 УИН 18№

назначение платежа - оплата по постановлению суда № ( постановление <адрес> от <дата>).

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Пушкиногорский районный суд <адрес>(постоянное судебное присутствие в городе <адрес>). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Я. Ленгарт