УИД 19RS0002-01-2022-003042-91 Материал 5-714/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Полынской Н.О.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 родившегося ***, работающего машинистом-экскаваторщиком в ООО «Катрина, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,
- 28.01.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 руб., оплачен;
- 05.04.2022 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 250 руб., оплачен;
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2022 года в 08 час. 20 мин. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (дале ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал), допустил столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО2 получил травмы, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту проведено административное расследование и 28 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевший ФИО2, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы административного расследования *** от 13 мая 2022 года, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола *** об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года, 13 мая 2022 года в 08 час. 20 мин. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал), допустил столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIA, *** по управлением водителя ФИО2, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО2 получил травмы, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2022 года ***, рапортами, приложением к административному материалу от 13 мая 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 13 мая 2022 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта *** от 29 июня 2022 года у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы, отека мягких тканей области левого плечевого сустава, диагностируемого клинически как «ушиб левого плечевого сустава», полученных от ударного травмирующего воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться внутренние части салона движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («13.05.2022г, в 08 часов 30 минут»), в совокупности, согласно п. 7.1., п. 13, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24 апреля 2008 года, приказом МЗ и СР РФ, за № 194н, повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства сомнений у суда не вызывают.
Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № *** (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно абзацу 5 пункта 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Поскольку допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно они явились причиной ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 29 июля 2022 года, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, КБК 188116011230100011 40, УИН 18810419226100003820
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Коноплёва Ю.Н.
Постановление вступило в законную силу «_____»____________ года
Исполнительный документ выдан «_____»___________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении _______________________________________