Производство № 2-1708/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Сотниковой Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом АВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР обратилась СЕ* с заявлением об изменении персональных данных и предоставила постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении СА* и СЕ* опекунами АВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на основании решения Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено уведомление о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить её в месячный срок со дня получения уведомления, однако до настоящего времени сумма переплаты не погашена.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. а п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено установление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, родителю (усыновителю) или опекун (попечителю) в размере 10 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом АВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением об установлении ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии с п. 12 Правил «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода, лицом, осуществляющим уход.
Решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына АВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АВ* передан на попечение органам опеки и попечительства.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним АВ* установлена опека, опекунами назначены СА*, СЕ*
ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР поступило заявление от СЕ* об изменении персональных данных в отношении АВ*
Пунктом 13 Правил установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений статьи 1102 ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В целях досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления.
Однако, денежные средства от ответчика в адрес истца не поступали. Данное обстоятельство не оспорено самим ответчиком.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно были получены суммы ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом АВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о неосновательном обогащении.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что законных оснований для получения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты не имелось, с учётом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Сидельникова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.