Решение по делу № 2-2006/2023 от 17.07.2023 - о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования.

УИД № 61RS0004-01-2023-001682-24

Дело № 2-2006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Шамрук К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФКУ "Главному бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФИО1,, о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону указывает в иске о том, что основанием для обращения в суд явились сведения полученные в результате проверки оснований для выдачи ФИО1 справки об инвалидности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной бюро №30 филиала ФКУ ГЮ МСЭ по Ростовской области Министерства труда России о признании инвалидом <данные изъяты> группы.

Из ответов ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ по РО, а также из ответа МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», установлено, что направление для прохождения освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы не выдавалось, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе в сохранившемся архиве отсутствуют сведения по проведению МСЭ в отношении ФИО1 о чем указано в ответе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

Вместе с тем, справка об инвалидности являлась основанием для получения выплат из бюджета, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 получила <данные изъяты> рубля пенсионных выплат, ежемесячная денежная выплата по инвалидности за этот же период составила <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об инвалидности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, об установлении ФИО1 инвалидности <данные изъяты> группы.

Помощник проектора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО2 в суде просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, извещен о рассмотрении дела, в суд представитель не явился.

Ответчица ФИО1 извещалась о рассмотрении дела, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция не получена, по причине неудачной попытки вручения возвращена в суд. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», извещен о рассмотрении дела в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела,приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлениями о предоставлении мер социальной поддержки, в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в качестве основания для такого вида поддержки предоставлена справка об инвалидности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением территориального органа социальной защиты ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ года мера социальной поддержки в виде ЕДВ на оплату жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год выплачено <данные изъяты>.

Решением УПФР в г. Гуково РО ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по инвалидности.

За период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила <данные изъяты> пенсионных выплат, ежемесячная денежная выплата по инвалидности за этот же период составила <данные изъяты>.

Истец провел проверку обоснованности выдачи филиалом ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ бюро №30, в том числе справки об инвалидности акта МСЭ предоставленных ФИО1 в пенсионный орган справки об инвалидности и акта о медицинском освидетельствовании.

На дату выдачи справки и акта освидетельствования, которые истец оспаривает, ответчица ФИО1 проживала и зарегистрирована <адрес>.

ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково не выдавалось ФИО1 направление для прохождения освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы, медицинские документы отсутствуют, о чем указано в письменном ответе который получил истец в досудебном порядке, такого же содержания ответ предоставлен в суд.

Ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России подтверждается отсутствие, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе в сохранившемся архиве данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1

В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат, территориальным органом ПФР, направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по некой области» Минтруда.

В связи с чем, суд учитывает положения Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Приказа Минтруда России от 29.01.2014 г. N 59н, которым утвержден административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальнойэкспертизы, Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 года №95, которым утверждены Правила признания лица инвалидом, Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года №624н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" и приходит к выводу о том, что отсутствие доказательств подтверждающих наличие у ответчицы заболеваний, в силу которых возможно установление инвалидности, а также отсутствие доказательств подтверждающих прохождение МСЭ в установленном законом порядке, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен судом в соответствии с положениями, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку об инвалидности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и выписку из акта освидетельствования, выданные бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, об установлении ФИО1, инвалидности <данные изъяты> группы.

Взыскать со ФИО1,(СНИЛС <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико - социальной экспертизы по Ростовской области» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Власенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года