№ 12-1630/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 17 октября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Ривер» ФИО1 на постановление № 0388780623082188000005729 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 21.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ООО «Ривер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0388780623082188000005729 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 21.08.2023 ООО «Ривер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Законный представитель юридического лица обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Законный представитель (защитник) ООО «Ривер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушенииот 21.08.2023 следует, что28.06.2023 в 10 час. 27 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу:<...> в нарушение п. 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником которого является ООО «Ривер».

Из материалов дела следует, что согласно полису ОСАГО к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госномер № допущено неограниченное количество лиц.

27.06.2023 между ООО «Ривер» и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем <данные изъяты>, госномер №. Договор действует с момента передачи автомобиля по 28 июня 2023 года включительно.

Из определения кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2023 следует, что ФИО2 участвовал в судебном заседании в качестве представителя ООО «М5» 28 июня 2023 года.

28.06.2023 составлен акт возврата транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ООО «Ривер» не является субъектом вмененного административного правонарушения, в этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, постановлениеадминистративной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ООО «Ривер» нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 0388780623082188000005729 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 21.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ООО «Ривер» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин