УИД 32RS0027-01-2022-004606-54

Дело №5-783/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего , паспорт , со слов официально трудоустроенного, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР№1127398 от 23.08.2022 года, 23.08.2022 года в 22 часа 20 минут по водитель транспортного средства «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №..., ФИО1 во время составления в отношении него административного материала по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение, а именно: вырвал и разорвал административный протокол №32 ПР 1127473.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, однако, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с целью избежать привлечения к административной ответственности и наказания в виде административного штрафа, вырвал, скомкал, положил себе в карман, а позднее разорвал административный протокол, который оформлялся в отношении него сотрудником ДПС за управление транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака. Просил ограничиться наказанием в виде двух суток административного ареста, которые он уже провёл как административно задержанный.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ч. показал, что во время несения службы совместно с инспектором С., 23.08.2022 года примерно в 22 часа по было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №..., без государственного регистрационного знака на задней части автомобиля. Во время оформления соответствующего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подошел к инспектору ФИО2 и вырвал из рук данный протокол, после чего скомкал, порвал и положил в карман. Затем ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Брянску, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оформлены иные процессуальные документы.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску С. дал аналогичные показания.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 ст. 12 данного закона на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23.08.2022 года в 22 часа 20 минут по водитель транспортного средства «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №..., ФИО1 во время составления в отношении него административного материала по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение, а именно: вырвал и разорвал административный протокол №32 ПР 1127473.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР№1127398 от 23.08.2022 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ч. и С. от 23.08.2022 года, а также вышеприведёнными показаниями данных свидетелей в судебном заседании;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт неповиновения сотрудникам полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей;

- копией протокола 32 ПР №1127312 от 23.08.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- фотокопией разорванного протокола 32 ПР №1127473 от 23.08.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, который не признал свою вину в совершении вменённого ему правонарушения, однако, подтвердил изложенные в соответствующем протоколе обстоятельства.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает достоверными и допустимыми, соответствующими положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они собраны сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной составления соответствующего протокола и иных процессуальных документов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и сведения об его имущественном положении, который впервые привлекается за совершение правонарушения против порядка управления, трудоспособен, имеет возможность получения регулярного дохода, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменённой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, кор./счет № 40102810245370000019, номер счета получателя №03100643000000012700, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432220160015864.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников