РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 августа 2022 года по делу № 2-1347/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001843-34
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 28 марта 2018 года она дала ответчику в долг денежные средства в размере 196 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства вместе с процентами в сумме не менее 230 000 рублей в срок до 30 октября 2019 года. В указанный срок денежные средства не были возвращены. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2018 года по 10 августа 2022 года в размере 72 167 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 рублей.
В судебном заседании ФИО1 уменьшила размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга (займа) в размере 196 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2019 года по 10 августа 2022 года в размере 44928 рублей 46 копеек.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расписке от 28 марта 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 196 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в размере не менее 230 000 рублей в срок до 30 октября 2019 года.
Расписка составлена и подписана ФИО2 собственноручно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ суд приходит к выводу о заключении между сторонами 28 марта 2018 года договора займа денежных средств. По условиям договора ответчик получил от ФИО1 деньги в сумме 196 000 рублей и обязался возвратить истцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом единым платежом в размере 230 000 рублей; последний срок возврата денежных средств – 29 октября 2019 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая объяснения ФИО1, положения пункта 2 статьи 408 ГК РФ, в силу которых наличие подлинника расписки в получении денежных средств у истца свидетельствует о том, что долг ответчиком не погашен по настоящее время; непредставление ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по вышеназванному договору, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга в размере 196 000 рублей и процентов по договору в размере 34 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности должника перед кредитором за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку срок возврата займа и процентов за пользование им истек, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату данных денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 30 октября 2019 года по 10 августа 2022 года в размере 44 928 рублей 46 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 09.03.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 7730 руб.
При цене иска 274 928 руб. 46 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 949 руб. Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1781 рубль, которая подлежит возврату ФИО1 из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5949 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан № ОУФМС России <адрес>, код подразделения №) по договору займа от 28 марта 2018 года основной долг в размере 196000 рублей, проценты за пользование займом по 29 октября 2019 года включительно в размере 34000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2019 года по 10 августа 2022 года в размере 44 928 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей, всего 280877 (двести восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ВВБ 8612/200 от 09 марта 2022 года, в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.
Копия верна, судья -
Решение06.09.2022