ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего программистом ПАО «Росбанк», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 21.08.2022г. в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, на платформе станции метро «Краснопресненская», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, кроме того, отказался проследовать в комнату полиции для установления личности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт непредъявления документов сотрудникам полиции не отрицал.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2022 года, согласно которому ФИО1, 21.08.2022г. в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, на платформе станции метро «Краснопресненская», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, кроме того, отказался проследовать в комнату полиции для установления личности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами полицейского ППСП УВД на ММ ГУ МВД России по Москве ст.сержанта полиции фио, из которых следует, что 21.08.2022г. примерно в 15 час. 30 мин. на платформе ст.адрес ММ, расположенной по адресу: адрес, им (фио) для проверки по базе данных ИБД-Р был остановлен ранее неизвестный ему мужчина, который отказался предъявить документ, удостоверяющий личность для проверки. На требование пройти в комнату полиции для установления личности и проверки по базе данным, мужчина также ответил отказом, после чего, он был задержан и доставлен в 4 отдел полиции УВД на ММ, где назвался как ФИО1. Также, в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении фио была применена физическая сила для его доставления в комнату полиции на ст.адрес, в связи с невыполнением им законного требования сотрудника полиции;

протоколом об административном задержании от 21 августа 2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 21.08.2022г. в 17 час. 10 мин. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснениями фио от 21.08.2022г., в соответствии с которыми 21.08.2022г. с 10 час. Он осуществлял несение службы на ст.адрес-КЛ, согласно расстановке нарядов. Примерно в 15 час. 30 мин. на платформе станции ст.сержант фио обратился к ранее неизвестному гражданину для проверки его по базе данных ИБД-Р, т.к. гражданин был схож по приметам с ориентировкой №2141. При этом, фио, подойдя, представился и попросил предъявить документ удостоверяющий личность для проверки. На обращение фио неизвестный мужчина ответил отказом и спросил основания для проверки, после чего попросил фио предъявить документы. фио предъявил служебное удостоверение, после чего, пояснил об основаниях проверки, а именно схожесть данного гражданина с данными из ориентировки. После чего, фио повторно потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, на что неизвестный снова ответил отказом. После чего, данному гражданину было предложено проследовать в комнату полиции ст.адрес-КЛ для установления личности и проверки по базе данных, на что неизвестный снова ответил отказом. После этого, неизвестному гражданину было разъяснено, что в случае повторного отказа от законного требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила, однако гражданин снова отказался проследовать в комнату полиции, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в комнату полиции, где повторно отказался предъявить документ удостоверяющий личность. В последствии гражданин был доставлен в 4 адрес на ММ, где представился как ФИО1;

объяснениями фио, которые по своему содержанию аналогичны составленному им рапорту;

фотоматериалом и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречащими друг другу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника предоставить документ удостоверяющий личность, а также отказался проследовать в комнату полиции для установления личности.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, вину признал, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (ОП № 1 на Московском метрополитене); л/с <***>, ИНН <***>; Код ОКТМО: 45379000000; Р/счет <***> (в ГБУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес); БИК 044525988; КПП 770201001; КБК 18811601191019000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.ФИО2