Решение по делу № 02-3082/2022~М-0763/2022 от 06.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-001404-12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.09.2021 в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес км. с участием истца и ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий Истцу автомобиль марки марка автомобиля (VIN: VIN-код).

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, назначено административное наказанием в виде штрафа сумма

На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило истцу сумма, что подтверждается платежным поручением.

После обращения Истца в специализированный автосервис выяснилось, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения полноценного восстановительного ремонта.

27 октября 2021 года истец заключил Договор № 27/10/21-1 с ООО «Дока-М» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

18 ноября 2021 года ООО «Дока-М» Истцу предоставлен отчет № 27/10/2021-1) в соответствии, с которым стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии сч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 24.09.2021 в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес км. с участием истца и ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий Истцу автомобиль марки марка автомобиля (VIN: VIN-код).

18 ноября 2021 года ООО «Дока-М» Истцу предоставлен отчет № 27/10/2021-1 в соответствии, с которым стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет сумма

Определением суда от 22 сентября 2022 года назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению эксперта № 22М/425-2-3082/22-АТЭ, составленного 02 ноября 2022 года экспертом ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения.

Данное требование обоснованно истцом правовой позицией, выраженной в Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, истец вправе требовать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа сумма и суммой выплаченного страхового возмещения сумма (443 060 – 297 400 = сумма)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В порядке ст.96 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, а с истца, в пользу указанного экспертного учреждения, подлежит взысканию расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ЦНПЭ «Петро Эксперт» расходы за проведение экспертизы сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы за проведение экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес ы в течение мясца со дня его изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 09 декабря 2022 года