ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е, при участи истца ФИО1, его представителя ФИО2, прокурора Чичеровой M.JL, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Меджидовой Сайде Магомедрасуловне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО5 Однако фактически ответчики в квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Стороны совместное хозяйство не ведут, членами семьи истца ответчики не являются, соглашения о проживании между ними не заключалось, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут.

Просит суд признать ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец и его представитель по доверенности ФИО6, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали и просили удовлетворить иск в полном объеме. Пояснили суду, что ответчик ФИО3, являлась супругой истца непродолжительное время, регистрация ее и ее дочери от первого брака ФИО5 в квартире истца носила формальный характер. Ответчики с истцом не общаются, где они проживают истцу неизвестно, поскольку семейные отношения они не поддерживают, с истцом не общаются.

Ответчики - ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Дело № 2-1935/23 г. Балашиха

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться все\«

принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные возражения, в которых оставил решение на усмотрения суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника Балашихинского городского прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 09.11.2009 г. (л.д.6-8). Дополнительным соглашением № от 29.12.2011 года в п 3 внесены изменения, согласно которых совместно с нанимателем в жилом помещении проживают ФИО7, ФИО3, ФИО5

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 27 мая 2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО7

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал, что является преподавателем арабского языка и дружит с ФИО1 с 2017 года. За это время бывшую жену ФИО1, (ФИО3), видел один раз и не в его квартире.

ФИО11, так же допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что ФИО1, знает около 5 лет. Является по образованию педагогом и на протяжении 3-4 лет подрабатывала у их семьи няней и домработницей. М-вых не знает. Личных вещей их в квартире не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения, поскольку он лишен возможности распорядиться им по собственному усмотрению, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, Меджидовой Сайде Магомедрасуловне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, Меджидову Сайду Магомедрасуловну ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 и Меджидовой Сайды Магомедрасуловны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Д.Б. Меркулов

Судья:

Мотивирован

региение-изготовлено 11 мая 2023 года