Дело №2-261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 27.10.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Toyota Pronard г/н №, собственник 9 управлял 10; Hyundai Solaris г/н № VIN: №, собственник ФИО2, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai Solaris г/н № VIN: № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№. Потерпевшим в данном ДТП является 9 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший 9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 188 265 руб. 23 коп. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании ст.ст.15,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации

представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 188 265 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела согласно сайту Почта России. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте суда в сети Интернет. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства, почтовое извещение возвратилось в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года 10 ч. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Тойота Пронорд, государственный регистрационный знак №, под управлением 10 принадлежащего 9

Гражданская ответственность транспортного средства Hyundai Solaris VIN: № застрахована на момент ДТП в САО «ВСК». Водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства.

Согласно постановлению 18810354232010272171 по делу об административном правонарушении от 09.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя 10 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9 обратился в САО «ВСК» с заявлением №9591995 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В отношении транспортного средства Toyota Pronard г/н № 23.11.2023 составлен акт осмотра транспортного средства.

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 28 ноября 2023 года размер страхового возмещения по страховому событию, произошедшему 27 октября 2023 года, составил 188 265 руб. 23 коп.

20.11.2023 составлен акт о страховом случае на указанную сумму.

САО «ВСК» выплатило 9 188 265 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением №8745 от 04.12.2023.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в а порядке регресса, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, не представлено, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика законны и обоснованы.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СА «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе, код подразделения 540-020) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 188 265 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 руб., а всего 194 913 руб. 23 коп. (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-261/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.