Решение по делу № 02-0010/2023(02-0639/2022)~М-6222/2021 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/23 по иску ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 2 610 031 501,77 руб., причиненных преступлением.

В обоснование требований указало, что ФИО1, являясь *** ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа», а ФИО2 замест*** ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, использовали свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интереса общества и государства. Приговором Мещанского районного суда города Москвы по уголовному делу № 01-3/2021 от 09.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 176, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, а ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК РФ. В результате преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, был причинен ущерб в размере 2 610 031 501,77 рублей, из которых:

- 1 600 000 000 руб. ущерб, причиненный АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в результате получения кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации;

- 892 213 987,52 руб. ущерб, причиненный ООО «МЗТ», ООО «Бэйс Тревел», ООО «Домодедово коммершл сервисиз», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)», ГП ЧАО «ЧукотАВИА», АО «Международный аэропорт Владивосток», ОАО «Аэропорт Магадан», ООО «КолымаАэро», ООО «Колыманефтепродукт» и иным контрагентам ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»;

- 117 817 514 руб. 25 коп. ущерб, причиненный непосредственно ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», в результате заключения заведомо невыгодных договоров поставки авиационного топлива с ООО «Технополис» и ООО «Фьюил Трейдинг Интернешнл».

15.08.2018 года ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» было признано потерпевшим по уголовному делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска по доводам возражений на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам возражений на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Мещанского районного суда города Москвы по уголовному делу № 01-3/2021 от 09.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 176, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, а ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК РФ.

В результате преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, был причинен ущерб в размере 2 610 031 501,77 рублей, из которых:

Судом установлено, что в результате предоставления ответчиками АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации со стороны АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) были выданы кредиты ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», что повлекло возникновение ущерба для АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)

Поскольку ущерб в размере 1 600 000 000 руб. возник не у ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», в чью пользу заявлено требование о взыскании, а у иной организации - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), оснований для взыскания вышеуказанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением пользу ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» не имеется.

Как установлено приговором Мещанского районного суда города Москвы, ущерб в размере 892 213 987 руб. 52 коп. был причинен ООО «МЗТ», ООО «Бэйс Тревел», ООО «Домодедово коммершл сервисиз», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)», ГП ЧАО «ЧукотАВИА», АО «Международный аэропорт Владивосток», ОАО «Аэропорт Магадан», ООО «КолымаАэро», ООО «Колыманефтепродукт», АО «Новоуренгойский объединенный авиаотряд», ПАО «Международный Аэропорт Нижний Новгород», иностранной организации - ОАО «Международный аэропорт «Манас», который подлежит возмещению контрагентам компании за счет средств ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА».

Сведений о том, что ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» также непосредственно понесло ущерб в указанном размере (или в его части), приговор суда не содержит. В свою очередь, те организации, которые прямо отражены в приговоре суда и признаны потерпевшими по данной части ущерба, до настоящего времени требований о возмещении вреда к ответчикам не заявили.

Тот факт, что ущерб в размере 892 213 987 руб. 52 коп. подлежит возмещению контрагентам компании за счет средств ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», сам по себе не свидетельствует о фактическом наличии в настоящий момент у ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ущерба в заявленном размере. Возмещение данной суммы за счет средств компании обусловлено тем, что указанные в приговоре суда организации вступали в договорные отношения непосредственно с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» и являлись контрагентами данной компании. В связи с этим, все требования, возникшие в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, подлежат предъявлению именно к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА». Сведений о проведении ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» фактических расчетов с указанными кредиторами в материалы дела не представлено.

ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4. ст. 159.1 УК РФ, при совершении которых причинен существенный вред правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интереса общества и государства, деяние повлекло тяжкие последствия. Вина ответчиков установлена в связи с действиями ФИО1, ФИО2 по использованию служебных полномочий вопреки интересам организации из личной заинтересованности.

Приговором по уголовному делу установлен факт причинения ущерба ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» в результате противоправных действий ответчиков ФИО1, ФИО2 на сумму 117 817 514 руб. 25 коп., которые и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что истец лишен иной возможности получить денежные средства, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства убытков с виновных лиц - ответчиков, которые согласно приговору суда заключили заведомо невыгодные для ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» договоры поставки авиационного топлива с ООО «Технополис» и ООО «Фьюил Трейдинг Интернешнл» по завышенной не менее чем на 117 817 514 руб. 25 коп. цене.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход бюджета города Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представителями ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности. При этом три года представители ответчиков исчисляют с момента признания ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» потерпевшим по уголовному делу 15.08.2018 года.

Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу начинает течь срок исковой давности.

По общему правилу убытки могут быть взысканы в судебном порядке при одновременной доказанности потерпевшим наличия убытков, противоправности поведения причинителя убытков, причинной связи между содеянным и возникшими убытками. Отсутствие одного из указанных элементов не дает потерпевшему право на иск в материальном смысле, иск для него становится заведомо бесперспективным.

Суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением и срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, подлежит исчислению по правилам ст. 200 ГК РФ со дня вступления в законную силу приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 года, то есть с 13.10.2022.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 117 817 514,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 июня 2023 года