УИД: 78RS0023-01-2023-005879-66

Дело № 5-615/2023 11 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

10 июня 2023 года в 21 час 19 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 44, являясь водителем автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 12.04.2023 г. гр. ФИО1 с указанием срока исполнения до 13.04.2023 г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник 16436» с показаниями светопропускания передних боковых стекол: левое переднее боковое стекло 21%, правое переднее боковое стекло 20 %. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора, в отношении гр. ФИО1, было вынесено постановление № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2023 года №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что10 июня 2023 года в 21 час 19 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 44, являясь водителем автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 12.04.2023 г. гр. ФИО1 с указанием срока исполнения до 13.04.2023 г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник 16436» с показаниями светопропускания передних боковых стекол: левое переднее боковое стекло 21%, правое переднее боковое стекло 20 %. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора, в отношении гр. ФИО1, было вынесено постановление № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ст. ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО3, аналогичными содержанию рапорта ФИО3;

- письменными объяснениями ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО5, аналогичными содержанию письменным объяснениям ФИО6;

- копией постановления № от 12.04.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника ИДПС ФИО2 от 12.04.2023 года, со сроком исполнения до 02 часов 37 минут 13 апреля 2023 года;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- справками ФИС-М ГИБДД, сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что ранее, в течение года, он многократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административных наказаний, в том числе по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией паспортных данных на ФИО1;

- справками «ЛИЦО», «ОСК» из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения ФИО7;

- протоколом об административном задержании № от 10 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции 10 июня 2023 года в 22 часа 55 минут, задержан в 22 часа 45 минут того же дня, отпущен в 21 час 10 минут 12 июня 2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в графе «объяснения», ФИО1 собственноручно указал «согласен», в чем расписался, также исходя из его письменных объяснений, ФИО1 указал, что управлял транспортных средством «Мазда 6», с тонированными передними стеклами, про требование забыл, больше пояснить нечего, написано собственноручно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 014030106, номер счета: 03100643000000017200; кор. счет: 40102810945370000005; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 40902000, УИН: 18810478230470004400.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева