ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6410/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора недействительным, признании земельного участка общим имуществом супругов, прекращении права собственности на долю в праве на земельный участок, разделе общего имущества супругов, прекращении права собственности на долю в доме, признании права собственности на долю в доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора недействительным, признании права собственности, прекращении права собственности.
В обоснование иска указала, что она и ФИО2 состояли в браке в период с <дата> по <дата>. В период брака на основании Постановления Администрации Заболотьевского сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер> ответчику ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 814кв.м. по адресу: <адрес>Постановлением Администрации Заболотьевского сельского округа от 30.12.1996г. <номер> ФИО2 разрешено строительство дома. Далее постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата>. <номер> утвержден акт приемочной комиссии от <дата> о приемке в эксплуатацию жилого дома и разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома площадью 38кв.м. Право на жилой дом зарегистрировано было <дата>. Однако, дом был создан еще в 2002 году. По взаимному согласию строительство дома продолжалось и площадь дома увеличилась до 172,4кв.м. Увеличение дома за счет реконструкции проводилось за счет ее средств и полученных денежных средств от ее отца. Примерно с марта 2010 года отношения между ними прекратились. В сентябре 2010 года ФИО2 вступил в брак с ФИО3 в феврале 2023 года ей стало известно, что <дата> между ответчиками был заключен брачный договор, по которому права на дом и земельный участок переходят в собственность ответчиков в равных долях по ? доле каждому. Считает его недействительным, так как она имеет право на большую часть дома, поскольку само строительство дома осуществлялось за счет общих денежных средств, а реконструкция за ее счет. Брачный договор нарушает ее права. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, явился её представитель, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен. Представил пистменное мнение, в котором указал, что поддерживает все указанное истцом, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с <дата> по <дата>.
В период брака на основании Постановления Администрации Заболотьевского сельского округа Раменского района Московской области от <дата>. <номер> ответчику ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 814кв.м. по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации Заболотьевского сельского округа от <дата> <номер> ФИО2 разрешено строительство дома.
Далее постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата>. <номер> утвержден акт приемочной комиссии от <дата> о приемке в эксплуатацию жилого дома и разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома площадью 38кв.м.
Право на жилой дом зарегистрировано было <дата>.
Однако, дом был создан еще в 2002 году.
По взаимному согласию строительство дома продолжалось и площадь дома увеличилась до 172,4кв.м.
Увеличение дома за счет реконструкции проводилось за счет ее средств и полученных денежных средств от ее отца.
С марта 2010 года отношения между ними прекратились.
В сентябре 2010 года ФИО2 вступил в брак с ФИО3
В феврале 2023 года истцу стало известно, что <дата> между ответчиками был заключен брачный договор, по которому права на дом и земельный участок переходят в собственность ответчиков в равных долях по ? доле каждому.
Истец считает заключенный брачный договор недействительным, так как она имеет право на большую часть дома, поскольку само строительство дома осуществлялось за счет общих денежных средств, а реконструкция за ее счет. Брачный договор нарушает ее права.
В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Законный режим имущества супругов, в силу ст. 34 СК РФ, предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Договорный режим имущества супругов предусматривает заключение брачного договора.
Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Кодекса, ничтожны.
Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Положения ст. 46 СК РФ устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.
Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.
Конституционный Суд РФ в Определении от <дата> N 770-О-О отметил, что в соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора; при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 274-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации", положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от <дата> N 839-0-0 указал, что Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).
Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет.
Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
Истец в обоснование доводов ссылался на то, что при его заключении со стороны ответчиков было допущено нарушение ее прав.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратному суду не предоставлено.
Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. 44 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным брачного договора заключенного между ответчиками.
Ввиду признания брачного договора недействительным, следует прекратить права собственности за ответчиками на спорные земельный участок и жилой дом.
В связи с тем, что судом установлено, что спорные земельный участок и жилой дом является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, подлежат удовлетворению и требования истца о разделе супружеского имущества.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от <дата> недействительным.
Признать земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.
Прекратить за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Разделить общее имущество супругов, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 ? долю каждому в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить за ФИО2 право собственности на 7/18 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, сохранив за ФИО2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/9 доли.
Признать за ФИО1 право собственности на 8/9 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья
Решение в его окончательной форме изготовлено <дата>