УИД: 66RS0049-01-2022-001407-69

Дело № 2-906/2022

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., с участием помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества,

УСТАНОВИЛ:

Режевской городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки соблюдения требований законодательства о ломбардах выявлено, что в целях осуществления своей деятельности ИП ФИО1 заключает с клиентами договоры комиссии, при этом фактически осуществляя деятельность ломбардов, выдавая краткосрочные займы под залог имущества граждан, однако, ИП ФИО1 в государственном реестре ломбардов отсутствует.

В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Худякова М.Д. требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения помощника прокурора Худяковой М.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом Режевской городской прокуратурой Свердловской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о ломбардах, о потребительском кредите в помещении по адресам: <...>, торговая точка «Комиссионный магазин «Центральный», <...> торговая точка «Комиссионка 6 участок».

Долевым собственником нежилого помещения№№,36 в здании жилого назначения литера А, назначение нежилое по <адрес> в <адрес>, площадью 59,5 кв.м. является ФИО1 (л.д.№

Собственниками помещения нежилого, площадью 37,8 кв.м., номер на поэтажном плане: 1-6, этаж 1 по адресу: <адрес> являются ИП ФИО1 и ФИО2 (л.д.№

В ходе проверочных мероприятий, проведенных в августе 2022 г. прокуратурой района по вышеуказанной информации Банка России установлено, что выдача займов физическим лицам под залог движимых вещей в торговой точке «Комиссионный магазин «Центральный» по адресу: <адрес>, и в торговой точке «Комиссионный магазин «Центральный», <адрес> торговая точка «Комиссионка 6 участок» осуществляется ИП ФИО1

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено два дела об административном правонарушении по ст. 14.56 КоАП РФ, постановления направлены в Режевской городской суд Свердловской области для рассмотрения.

Таким образом, установлено, что в вышеуказанных помещениях в течение длительного времени под видом комиссионного магазина функционирует ломбард, данную деятельность осуществляют ИП ФИО1

Деятельность ломбарда может осуществлять только юридическое лицо, основным видом деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей, что соответствует видам деятельности:

- по коду ОКВЭД 64.92.6 "деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества",

- по коду ОКВЭД 66.19.5 "предоставление услуг по хранению ценностей, депозитарная деятельность".

Рассматривая исковые требования в отношении ответчика ИП ФИО1 суд пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель не вправе осуществлять деятельность ломбарда.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время отсутствуют в государственном реестре ломбардов, который ведется Банком России, в связи с этим не вправе осуществлять деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества на всей территории Российской Федерации.

Однако, в вышеуказанных помещениях в течение длительного времени под видом комиссионного магазина фактически функционирует ломбард, данную незаконную деятельность осуществляет ответчик ИП ФИО1, не имея на то законных прав и оснований.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества он не осуществлял.

В целях фактического устранения нарушений законодательства, пресечения незаконной финансовой деятельности, предотвращения нарушения прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что деятельность ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес>, торговая точка «Комиссионный магазин «Центральный» без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов подлежит признанию незаконной. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) надлежит прекратить осуществление деятельности по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес>, торговая точка «Комиссионный магазин «Центральный» без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов. Также необходимо признать деятельность ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес> торговая точка «Комиссионка 6 участок» без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов – незаконной и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) прекратить осуществление деятельности по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес> торговая точка «Комиссионка 6 участок», без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Режевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества, удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес>, торговая точка «Комиссионный магазин «Центральный» без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов – незаконной.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) прекратить осуществление деятельности по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес>, торговая точка «Комиссионный магазин «Центральный» без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов.

Признать деятельность ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес> торговая точка «Комиссионка 6 участок» без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов – незаконной.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) прекратить осуществление деятельности по предоставлению потребительских займов под залог имущества по адресу: <адрес> торговая точка «Комиссионка 6 участок», без внесения сведений в Государственный реестр ломбардов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова