Дело № 5-99/2023 Резолютивная часть оглашена 31 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес>, ФИО совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанес <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО показал, что между ним и Потерпевший №1 имелся конфликт по поводу отопления, ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находился около подъезда его дома, он подошел к нему с целью выяснить, почему в его квартире до сих пор нет отопления. Потерпевший №1 начал повышать на него голос, тогда он ударил ему <данные изъяты>, удар был не сильный, покраснения после удара у Потерпевший №1 не заметил, физической боли Потерпевший №1 при этом испытать не мог. После этого Потерпевший №1 вскочил с лавочки метра на три, сказал, что сейчас ФИО прибьет, начал угрожать, надвигаться в его сторону, побежал. ФИО при этом стоял на месте, и просто выставил вперед свою ногу, на которую Потерпевший №1 налетел. Ногу выставил правую, нога попала Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Ногу выставил в целях самообороны, заведомо понимал, что Потерпевший №1 на нее наткнется. При даче им письменных объяснений его слова были неверно сформулированы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что по <данные изъяты> ФИО его не ударял и этого не помнит. Событие правонарушения, совершенного ФИО имело место ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19 часам на лавочке около <адрес> Между ними произошел конфликт по поводу отопления в данном доме. Начал что-то объяснять ФИО по поводу отопления, тогда ФИО, не предупреждая, подпрыгнул и сильно размахнувшись, ударил <данные изъяты>. После удара испытал физическую боль, болело всю ночь, синяков после удара на теле не было. После причиненного удара Потерпевший №1 отошел, угроз ФИО не высказывал, сказал, что встретимся в суде. ФИО3 приходящаяся ему внучкой произошедшее видела, была рядом, шла из третьего подъезда, с левой стороны.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что приходится супругой ФИО, со Потерпевший №1 имеется конфликт. ДД.ММ.ГГГГ слышала как Потерпевший №1 и ФИО разговаривают на лавочке около <адрес> на повышенных тонах, произошедшего не видела, на улицу к подъезду вышла, когда муж уже ушел. Потерпевший №1 ей начал угрожать, что она за ним еще побегает и он им еще покажет. Внучка Потерпевший №1 - ФИО3 во время конфликта не присутствовала, она подошла, когда вышла ФИО1, видела, как она только подходит к <адрес> от <адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 приходится супругой, до конфликта никаких сообщений от ФИО, ФИО1 не было, очевидцем конфликта между Потерпевший №1 и ФИО не была.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением медсестры <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-41 за медпомощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом <данные изъяты>, ударил ФИО заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО к административной ответственности; справкой <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, что соответствует показаниям Потерпевший №1 об отсутствии у него синяков; изложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его письменными показаниями, данными в объяснении, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют и дополняют иные, имеющиеся в деле доказательства; показаниями ФИО1 о том, что имелся конфликт между ФИО, ФИО1 и Потерпевший №1; также суд принимает показания ФИО, данные в судебном заседании о том, что между ним и Потерпевший №1 имелся конфликт, в остальной части к показаниям ФИО, данным в судебном заседании, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости в судебном заседании не установлено и не подтверждено; в качестве доказательства вины ФИО суд принимает его собственные письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные его подписью, и собственноручные объяснения, данные им в протоколе об административном правонарушении, что он оттолкнул Потерпевший №1 ногой.

Суд считает необходимым отметить, что изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства удара <данные изъяты>, причиненного ФИО Потерпевший №1 и повлекших физическую боль, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются как самим потерпевшим Потерпевший №1, так и лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу чего, установленные в судебном заседании обстоятельства подлежат квалификации как совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, иных насильственных действий.

Из изложенных принятых судом доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес>, ФИО совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанес <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты> срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова