31RS0023-01-2022-000821-06 № 2-420/2022 РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2022 года пос. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Подзолкова Ю.И.,
при секретаре Ерошевой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием истицы, ее представителя, ответчиков по делу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 инициировано обращение в суд о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении ФИО2, сославшись на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 62.7 кв. метров, жилой – 39.4 кв. метра, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности истицы зарегистрировано на основании брачного договора от 15.09.2020 года.
В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик по делу – ФИО2, который ранее в ней проживал, ввиду наличия у сторон брачно-семейных отношений.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 29.10.2020 года брак между супругами расторгнут, в связи с этим, ответчик с октября 2020 года не проживает в спорной квартире, не несет обязательства по оплате коммунальных платежей.
Никаких договоров и сделок на право пользования жилым домом между истицей и ответчиком не заключалось.
В судебном заседании истица по делу поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить,
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем заказной почты с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В связи с этим, согласно ст. 167 ГПК РФ его неявка признан судом неуважительной, что является основанием для рассмотрения дела без участия ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, по предоставленным доказательствам, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истица по делу является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 62.7 кв. метров, жилой – 39.4 кв. метра, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности истицы зарегистрировано на основании брачного договора от 15.09.2020 года.
В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик по делу – ФИО2, который ранее в ней проживал, ввиду наличия у сторон брачно-семейных отношений.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 29.10.2020 года брак между супругами расторгнут, в связи с этим, ответчик с октября 2020 года не проживает в спорной квартире, не несет обязательства по оплате коммунальных платежей.
Никаких договоров и сделок на право пользования жилым домом между истицей и ответчиком не заключалось.
В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу частей 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
На основании п. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик по делу в настоящее время не является членом семьи собственника – истицы по делу.
В настоящее время ответчик по делу фактически в силу закона утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В ходе судебного заседания ответчик по делу заявленные исковые требования признал, о чем подано письменные заявление о признание иска.
Данное признание иска подано ответчиком добровольно, без принуждения, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно ст. 199 ГПК РФ, суд полагает о возможности вынесения решения по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражение не имеется.
Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятие его с регистрационного учета.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- обоснованными.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятие его с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Ю.И. Подзолков
Решение29.09.2022