№2-6305/2023

УИД- 23RS0№-23

категория дела-2.012 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Об изменении размера алиментов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Аноприенко Е.В.,

при секретаре Юровой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, в настоящее время материальное и семейное положение ФИО1 изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. У ФИО1 а имеется единственный доход в виде пособия в сумме 430 рублей, так как он признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, имеет от второго брака дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую заболевание требующего постоянного лечения и ухода. После рождения дочери ФИО3 до 1,5 лет находился в отпуске по уходу. За период с момента рождения дочери и до достижения ею возраста 1,5 лет он получал только пособие по уходу за ребенком, иного вида дохода не имел. В связи с тем, что ребенок имеет заболевание с рождения и требует постоянного присмотра, в период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком работала только его жена.

В ходе предварительного слушания судом разрешалось ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту её жительства в соответствии с требованиями норм ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, воспользовался предоставленным статьей 48 ГПК РФ правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара, указав адрес проживания ответчика ФИО4: г<адрес>.

Из паспорта ответчика ФИО4 серии 03 11 № следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г., под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Обстоятельств, препятствующих или затрудняющих обращение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, истцом не указано, документов не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО4 в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Аноприенко