Дело № 5-628/22
УИД 29RS0008-01-2022-004525-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 03 декабря 2022 года около 17 часов 10 минут возле дома № 19 «а» по пр. Мира в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего транспортное средство «Хендай Солярис» получило механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при выполнении маневра каких-либо толчков или ударов не почувствовал, о том, что произошло ДТП не знал, поэтому умысла на оставление места ДТП не имел.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 03 декабря 2022 года около 17 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, выезжал задним ходом со стоянки возле торгового центра «Семеновский», расположенной по адресу: <...> «а». Проехав несколько метров, он остановился, вывернул руль влево и, начав движение вперед, уехал. О том, что произошло ДТП с участием его автомобиля, ему сообщили на следующий день. Во время совершения своего маневра какого-либо удара он не почувствовал, звука сработавшей сигнализации не было, поэтому он, ничего не подозревая, уехал. Вечером 03 декабря 2022 года свой автомобиль он продал.
В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что 03 декабря 2022 года около 16 часов 50 минут он поставил автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № у дома № 19 «а» по пр. Мира в г. Котласе Архангельской области. Около 17 часов 10 минут он подошел к своему автомобилю, и незнакомый мужчина сообщил ему, что слышал громкий звук рядом с его автомобилем и видел, как с того места, где он (ФИО) припарковал автомобиль, быстро отъезжает автомобиль предположительно марки «Шевроле Ланос», цифры государственного регистрационного знака «№». Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил на его передней части повреждения, которых ранее не было.
Свидетель ФИО опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в его объяснениях оснований не имеется.
Обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются просмотренной в судебном заедании видеозаписью.
Механические повреждения, полученные автомобилем «Хендай Солярис» в результате ДТП, зафиксированы в сведениях о ДТП.
По определению, данному в ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, произошедшее событие с участием автомобилей «Шевроле Ланос» под управлением ФИО1 и «Хендай Солярис», принадлежащего Потерпевший №1, в результате которого транспортное средство «Хендай Солярис» было повреждено, отвечает признакам ДТП.
Участие ФИО1 в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Между тем ФИО1, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», в связи с чем у него отсутствовал умысел покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу п. 1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При четком соблюдении ПДД и должном внимании, водитель ФИО1, принимая во внимание характер и условия маневра своего автомобиля - движение задним ходом в темное время суток, с учетом того, что по ходу его движения находилось другое транспортное средство, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью момента ДТП, из которой видно, что от столкновения автомобиль «Хендай Солярис» ощутимо покачивается, а автомобиль «Шевроле Ланос» сразу останавливается и отъезжает от автомобиля «Хендай Солярис», что свидетельствует об очевидности столкновения автомобиля «Шевроле Ланос» под управлением ФИО1 с автомобилем «Хендай Солярис».
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ФИО1 не почувствовал соприкосновение транспортных средств и полагал, что не является участником ДТП.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает уплату ФИО1 потерпевшей стороне в счет возмещения причиненного материального ущерба 18000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова